Diferencia entre revisiones de «Empirismo lógico»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Bot: [[:m:w:es:Mario_Bunge#El_realismo_cient.C3.ADfico_de_Mario_Bunge|realismo integral]] → [[Mario_Bunge#El_realismo_cient.C3.ADfico_de_Mario_Bunge|realismo integral]] ,Removed useless prefix PR:CW#82 |
→El empirismo lógico como no cognitivamente significativo según sus propios criterios: Agregué una excepción a la crítica al positivismo. Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil |
||
Línea 107:
Ha sido señalado por pensadores como, por ejemplo, el físico [[David Deutsch]],<ref>Deutsch, David, La Estructura de la Realidad. Barcelona, Editorial Anagrama, 1999, p. 18.</ref> que el empirismo lógico encierra un conflicto inmediato con sus propios términos. Esto es debido a que la frase que define el positivismo lógico es la siguiente: "un [[enunciado]] es cognitivamente [[significativo]] solo si, o posee un [[verificacionismo|método de verificación empírica]] o es [[enunciado analítico|analítico]]". Ahora bien, este enunciado encerrado entre comillas no sería según el propio criterio contenido en él un enunciado cognitivamente significativo, dado que ni puede ser verificado empíricamente (pues no se presta a comprobación experimental), ni es analítico (puesto que no se trata de un enunciado propio del razonamiento matemático).
Sin embargo es posible percibir si un enunciado tiene sentido. ¿Puedes saber cuál de los 2 tiene sentido?
1. "Abracadabra es una segunda intención".
2. "La bicicleta está a la izquierda del auto".
3. "Un extraterrestre inmaterial vive en un exoplaneta inmaterial".
Al ser verificable o falsable la segunda frase, notamos que tiene sentido.
== Positivismo, filosofía analítica y metafísica ==
| |||