Diferencia entre revisiones de «Elecciones presidenciales de Finlandia de 2012»

MTV3 organizó un debate con los ocho candidatos el 14 de diciembre. Al discutir la crisis de la deuda soberana europea, seis de los candidatos creían en la supervivencia del [[euro]], mientras que Soini y Väyrynen creían que la zona del euro se disolvería de una manera u otra. Väyrynen acusó a Lipponen y Niinistö de engañar al Parlamento, cuando [[Finlandia]] se unió a la moneda común en los primeros años del decenio de 2000 (cuando Lipponen y Niinistö eran las principales figuras del gobierno). Soini fue el único candidato para responder que, como presidente, abordaría la cuestión de devolver la finlandesa [[Carelia|Karelia]] a Finlandia en conversaciones con el gobierno ruso. Todos los candidatos se opusieron a que Finlandia se uniera a la [[OTAN]], aunque por razones ligeramente diferentes. Soini y Essayah subrayaron la importancia de una defensa nacional creíble, expresando su preocupación por los recortes de defensa. Lipponen también estaba preocupado por los efectos de la membresía de la OTAN en las Fuerzas de Defensa. Niinistö dijo que el aumento de la cooperación en materia de seguridad dentro de la UE podría hacer innecesario unirse a la OTAN a largo plazo. Biaudet subrayó también la defensa europea, mientras que Arhinmäki quería fortalecer el papel de la ONU. Los temas de la [[Unión Europea|UE]] fueron los más importantes en el debate sobre el YLE el 15 de diciembre también.

En un debate organizado por Helsingin Sanomat y Nelonen el [[17 de enero]], último día de votación anticipada, todos los candidatos expresaron su preocupación por la marginación social de los jóvenes. Los ocho países también criticaron el posible aumento de las garantías de Finlandia en el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, aunque Lipponen destacó la importancia de la cooperación europea y Biaudet dijo que Finlandia debería participar activamente en la solución de los problemas de la deuda de la UE. Mientras que siete candidatos pensaron que el papel del presidente en los asuntos de la UE es apoyar principalmente al gabinete encabezado por el primer ministro, Soini quería seguir políticas más independientes si se elige. Niinistö, Haavisto, Arhinmäki y Biaudet estaban preocupados por el efecto de las encuestas sobre el voto táctico y estaban dispuestos a prohibir la publicación de las encuestas de opinión dos semanas antes de las elecciones.

En un segundo debate sobre [[MTV3]] el 18 de enero, [[Paavo Lipponen|Lipponen]] acusó a Niinistö de hipocresía, diciendo que aunque Niinistö ha hablado en contra de la codicia, también ha aceptado financiación de millonarios que, según Lipponen, han despedido a miles de trabajadores. [[Paavo Arhinmäki|Arhinmäki]] atacó a [[Sauli Niinistö|Niinistö]] por la condena de Niinistö de las huelgas ilegales, con el propio Arhinmäki sosteniendo que no hay tal cosa como una huelga ilegal. Niinistö se defendió de sus críticos, diciendo que todo el mundo tiene que participar en esfuerzos comunes para frustrar la crisis económica y que los conflictos laborales deben ser resueltos dentro de los medios legales. [62] Soini se enfrentó a Haavisto, diciendo que el partido de Haavisto, la Liga Verde, quiere hacer que la gente pague más por la energía. Haavisto respondió distanciándose un poco de su partido, diciendo que la elección se trata de candidatos individuales en lugar de partidos. [63]

El debate final previo a la primera ronda fue celebrado por YLE el 19 de enero. [64] Se pidió a los candidatos que hicieran comentarios sobre la declaración del ex presidente Mauno Koivisto, donde Koivisto expresó su preocupación por el continuo recorte del poder formal del presidente. Soini y Väyrynen compartían la preocupación de Koivisto y estaban dispuestos a aumentar los poderes del presidente, mientras que los otros seis candidatos estaban satisfechos con la situación actual. [65] Al hablar de la [[OTAN]], Väyrynen y Arhinmäki acusaron a Niinistö y Lipponen de ser demasiado favorables para ser miembros de la OTAN. Niinistö y [[Paavo Lipponen|Lipponen]] negaron estas acusaciones, y estas últimas las rechazaron como "teorías conspiratorias". [66]

Helsingin Sanomat escribió que durante un debate sobre YLE el 30 de enero, "prácticamente la única cuestión" para poner de manifiesto las diferencias entre Niinistö y Haavisto fue su postura sobre la posible futura pertenencia de Finlandia al Consejo de Seguridad de la [[Organización de las Naciones Unidas|ONU]]. Niinistö dijo que, si un miembro, una participación más activa en las operaciones de mantenimiento de la paz se espera de [[Finlandia]], mientras que Haavisto hizo hincapié en la gestión civil de crisis. [67] En otro debate del [[2 de febrero]], las cuestiones enonométicas mostraron algunas distinciones entre los dos candidatos con Niinistö subrayando la importancia del crecimiento económico y restringiendo el crecimiento de la deuda y Haavisto expresando preocupaciones sobre los impactos del crecimiento económico sobre el medio ambiente y la desigualdad. Los analistas Juhana Torkki y Pertti Timonen declararon que tanto Niinistö como Haavisto pisan cuidadosamente durante la campaña antes de la [[Segunda vuelta electoral|segunda vuelta]] y que esta campaña tuvo menos "drama" que la de la primera ronda.