Diferencia entre revisiones de «Discusión:América Latina/Archivo 4»
Contenido eliminado Contenido añadido
No es necesario que estén en los archivos, además está generando conflictos de mantenimiento |
|||
Línea 55:
== Exclusión en el mapa ==
¿Por qué en el mapa no sale Quebec, si América Latina no solo incluye países sino también dependencias? <
tienes razon te doy mi apoyo ese mapa debe ser reformulado. --[[Usuario:Adolfo1991|Adolfo1991]] ([[Usuario Discusión:Adolfo1991|discusión]]) 22:04 2 abr 2009 (UTC)
Línea 417:
== No se como colocar esto ==
Pero realmente, en la creencia popular, los latinoamericanos son considerados los más bellos del mundo... Y eso no es falso, solo es ver TV de [[Estados Unidos]] ó [[Europea]] y se dan cuenta, no pueden ver a un Latino/a, se emboban... jejeje el caso, esto como se podría colocar en el artículo? [[User:David| <
:Eso no se puede poner, es totalmente subjetivo. Y como en todos lados hay gente muy bella, muy fea y del montón, y a unos les gustan unos y a otros los contrarios.--[[Usuario:Osado|Osado]] ([[Usuario Discusión:Osado|discusión]]) 03:07 26 ago 2008 (UTC)
::No creo que sea subjetivo, o si no, ¿porqué latinoamérica a tenido más miss universo?... Solo ver las web de los canales eurochannel, E!, CNN, y veran que los latinos son considerados como la raza más bella. Y pues las fuentes, señalan que muy pero muy pocos son los feos en Latinoamérica; pongo otro ejemplo: Las mujeres europeas y americanas, ¿a donde van a buscar un amante?, a Latinoamérica, por eso el termino "Latin Lover", además esto es creencia popular... Si, en pocas palabras creencia popular mundial. Si eres latino, sabrás de lo que te hablo. Hasta en la parte oscura y repulsiva de la historia mundial se dice que los latinos son bellos, o si no ¿por que generalmente se llevan a mujeres de latinoamérica de trata de blancas? [[User:David| <
:Han ganado más concursos de misses porque allí los concursos son muy populares y se presentan miles de muchachas, por no hablar de los cirujanos plásticos venezolanos. En Europa además de considerarlos aburridos y tener bajas audiencias de televisión la mayoría de las mujeres los consideran espectáculos machistas y no se presentan, teniendo menos de donde elegir. Y la generalización es bastante simplista, una cosa es que todos piensen que Salma Hayek o Rodolfo Valentino el mayor latin lover, italiano por cierto, sean muy guapos a que piensen que todas/os también lo sean. Y para no ofender a nadie no citaré casos concretos, pero la política y el fútbol profesional está llenos de latinoamericanos que parados en la galería de los horrores de un museo de cera pasarían inadvertidos si no se mueven mucho. Y las mafias se llevan a las mujeres de los países pobres engañandolas con promesas de trabajo y prosperidad porque es más fácil, al igual que ahora en los paises del este de Europa. Solamente si encontraras una encuesta de opinión a nivel mundial que afirmara eso se podría añadir porque los tópicos no pueden ser fuente de una enciclopedia.--[[Usuario:Osado|Osado]] ([[Usuario Discusión:Osado|discusión]]) 23:07 26 ago 2008 (UTC)
Osado, creo que estas celoso... En la cultura popular, las mujeres latinas son mucho mas bellas que las demas, sea verdad o no. Puedo asegurarte que hay madrileñas mas feas que Tevez ;).--[[Usuario:Teseracto88|Teseracto88]] ([[Usuario Discusión:Teseracto88|discusión]]) 20:03 13 oct 2009 (UTC)
Línea 449:
me gustaria que nos unieramos y buscaramos un parametro equiatativo,
saludos [[Usuario:Zerolex|Zerolex]] [[Image:Flag-map of Armenia.svg|20px]] ([[Usuario Discusión:Zerolex|<
________________________________________________________________________________________________________________________________________
Línea 759:
== Indicadores de pobreza, calidad de vida, consumo y medio ambiente ==
En la sección ''Indicadores de pobreza, calidad de vida, consumo y medio ambiente'' siete de los once indicadores que se muestran poseen referencias que no dirigen hacia las tablas comparativas señaladas, ya que éstas direcciones hacia [http://hdr.undp.org/es/ hdr.undp.org] ya han expirado. Aún así he buscado éstas tablas comparativas en el [http://hdr.undp.org/es/sitio/ mapa del sitio de hdr.undp.org], y es muy probable que ya no existan. El problema de ésto es que varios usuarios anónimos modifican constantemente la información de los indicadores con intenciones proseletistas, y si no existe una referencia que nos dirija hacia la información exacta, entonces no se les revertirá. Incluso tengo sospechas de que en éstos siete indicadores exista efectivamente información modificada. Por otro lado he ido poco a poco arreglando los anexos estadísticos de acuerdo a las referencias señaladas. Finalmente espero vuestra opinión al respecto y las posibles soluciones al problema. [[Archivo:Flag of Greece (1828-1978).svg|21px]]
Los indicadores afectados son:
Línea 769:
* Emisiones per cápita en toneladas de CO<sup>2</sup>
* Expectativa de vida
[[Archivo:Flag of Greece (1828-1978).svg|21px]]
Efectivamente, estos indicadores ya no existen. Por ello insisto en vuestra opinión al respecto y las posibles soluciones al problema, puesto que mi intención es borrar esta información ya imposible de referenciar, y que no cuenta con datos actuales. [[Archivo:Flag of Greece (1828-1978).svg|21px]]
:Primeramente, voto porque esas información sea eliminada, pues no tiene ningún respaldo, pero naturalmente se debe buscar cuanto antes la información actualizada y referenciarla.[[Usuario:Jdvillalobos|<
La información obsoleta debe ser borrada. Mi fuerte son las Ciencias pero no las Económicas. Ja ja. Gracias por consultar y un gran gusto en conoceros. --[[Usuario:Allforrous|Allforrous]] ([[Usuario Discusión:Allforrous|discusión]]) 03:34 24 jun 2010 (UTC)
Línea 787:
== Denominación AL ==
Es tan absurda la primera línea de este artículo: "El término América Latina o Latinoamérica se refiere a las regiones de América donde se hablan lenguas latinas, específicamente español, francés y portugués.", que no entiendo cómo se ha podido imponer por tanto tiempo. Desafío a toda la comunidad wikipedista, sobre todo a quienes impusieron la definición en cuestión, a que expliquen por qué, siguiendo el criterio de que "América Latina se refiere a las regiones de América donde se hablan lenguas latinas", no han incluido todavía a Estados Unidos como parte de América Latina, habida cuenta de los más de 40 millones de personas que hablan español como lengua materna en ese país. Recuérdese también que en [[Luisiana]] se habla todavía francés y varios criollos y dialectos del mismo. Tampoco se pierda de vista a los [[cajun]]s, que hablan otro dialecto del francés, y que en 1980 fueron reconocidos por el estado norteamericano como grupo étnico, lo cual reafirma el uso de su lengua. Finalmente, quiero apenas indicar las numerosas comunidades que (en EE.UU.) hablan portugués, francés, italiano y rumano, entre otras lenguas romances.[[Usuario:Jdvillalobos|<
:Veo que dos usuarios revirtieron mi edición sin dar ninguna explicación. La mía es: no es coherente dar una única definición primero y después decir que el término presenta varias connotaciones. Sobre todo cuando la definición "se refiere a las regiones de América donde se hablan lenguas latinas" se deja de última y antes se afirma que hay otras acepciones más extendidas. Como ya dijo alguien, Wikipedia no puede inventarse definiciones, hay que dar argumentos, los míos no han sido rebatidos, simplemente ignorados y mi edición -más incluyente-, simplemente deshecha de tajo. Por eso procedo a revertir, aclarando que no es mi intención entrar en una guerra de ediciones, pero como no he tenido argumentos en contra, asumo que el que calla otorga.[[Usuario:Jdvillalobos|<
:Observo que tal vez la definición en cuestión provenga de la Wikipedia en inglés, donde se lee textualemente: "AL... is a region of the Americas where Romance languages (i.e., those derived from Latin) – particularly Spanish, Portuguese, and variably French – are primarily spoken." Pero resulta que no incluyen la Luisiana y a Québec por las razones antes expuestas, ni siquiera en el mapa (área verde). Creo que la contradicción es evidente.[[Usuario:Jdvillalobos|<
Línea 808:
También le cambiaré el título a la sección. El nuevo título se adapta mejor al desarrollo de la sección: ''Indicadores de pobreza, calidad de vida, educación y medio ambiente''. En la sección no existe un indicador de consumo.
Espero que no existan inconvenientes con estas modificaciones <code style="background:yellow">;)</code>. Saludos. [[Archivo:Flag of Greece (1828-1978).svg|21px]]
== PIB PPA, PIB PPA Per cápita, PIB Nóminal. ==
Línea 835:
== Imágenes en sección Economía ==
Creo que la sección ''Economía'' del artículo tiende a convertirse en una galería de imágenes, donde incluso se agregan imágenes que no tienen relación con el tema tratado. Ejemplos: {{cita|Torre Mayor, Rascacielo más alto de Latinoamérica en la Ciudad de México.|}}{{cita|Las Torres de Parque Central, en Caracas, Venezuela, son las más altas de América del Sur.|}} Asimismo, se deberían incluir las imágenes de los centros financieros más importantes de la región, pero esta característica es la que no se incorpora en el resumen de las imágenes, destacándose que son capitales de sus respectivos países en vez de ésto. La mayor parte de las imágenes actuales siguen esta tendencia que se debería evitar. Por mi parte creo que la única imagen que debería permanecer en la sección es la que tiene el siguiente enunciado: {{cita|São Paulo, mayor ciudad de Brasil. Su centro financiero es el mayor y más importante de América Latina.|}} Así que modificaré éste detalle en la sección (siempre y cuando no existan objeciones). Saludos <code style="background:yellow">:)</code>. [[Archivo:Flag of Greece (1828-1978).svg|21px]]
:{{a favor}}. --- [[Archivo:Bandeira do Paraná.svg|border|25px]] [[Usuario:Fonadier|<
::De acuerdo. Dejar solo Sao Paulo, y si se quiere alguna de un centro productivo, industrial o minero (siempr--[[Usuario:Jcestepario|Jcestepario]] ([[Usuario Discusión:Jcestepario|discusión]]) 03:14 11 sep 2010 (UTC)e que sea una buena foto).
Línea 861:
== Introducción - América Latina ==
Hola, propongo que la Introducción se reorganice de la siguiente forma: primero el uso más extendido y el que siempre se ha usado, sobre todo en los medios de comunicación y en los centros educativos (al menos los latinoamericanos) que es la segunda connotación, segundo la tercera connotación que es la geopolítica, y por último la lingüística que es más bien nueva y hace referencia al aspecto lingüístico, o sea, un aspecto al que pocos se refieren cuando se menciona el término América Latina; ese sentido nada más lo usan los estudiosos de las lenguas. No creo que, por ejemplo, cuando en un noticiero o periódico dicen América Latina se refieran al aspecto lingüístico, que de todos modos, por ser otra connotación válida, debe ser incluida en el artículo, pero a mi juicio no de primera. Recuérdese que en este tema la RAE no es autoridad. [[Usuario:Jdvillalobos|<
:Cuentas con mi total apoyo, Jdvillalobos. ¡Saludos! • [[Archivo:Bandeira do Paraná.svg|border|25px]] [[Usuario:Fonadier|<
== El Salvador ==
Línea 870:
Si no tengo respuesta yo lo cambiare. [[Usuario:House1090|House1090]] ([[Usuario Discusión:House1090|discusión]]) 20:02 9 nov 2010 (UTC)
: La referencia es válida. Sin embargo nosotros hemos concluído por consenso que la referencia más aceptable para la composición étnica en América Latina sea la siguiente: [http://convergencia.uaemex.mx/rev38/38pdf/LIZCANO.pdf Composición Étnica de las Tres Áreas Culturales del Continente Americano al Comienzo del Siglo XXI]. Uno de los motivos más importantes es que Francisco Lizcano –su autor– resume los datos obtenidos de diversas instituciones que han investigado la etnografía de esta parte del mundo –entre ellos la CIA que habéis nombrado–. Asimismo, entrega un informe global acerca de la composición étnica en América Latina. Saludos. [[Archivo:Flag of Greece (1828-1978).svg|21px]]
== Países por usuarios de Internet ==
Línea 877:
* El segundo mide la población usuaria por cada 100 habitantes, donde se muestra el nivel de acceso al Internet en cada país, lo que resulta ser un esbozo más acerca la calidad de vida de los países. Por ello me parece más adecuado.
Resumiendo: mi intención es realizar este cambio, y para ello utilizaría la siguiente [http://hdrstats.undp.org/es/indicadores/43606.html referencia], obtenida del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, y actualizado a 2010 con datos obtenidos en 2008. Espero respuestas. Saludos. [[Archivo:Flag of Greece (1828-1978).svg|21px]]
:Estoy totalmente {{a favor}}. Por mí no hay problema. ¡Saludos! [[Archivo:Coat of arms of Brazil.svg|30px]] <big>[[Usuario:Fonadier|<
:{{a favor}}. Estuve mirando los datos y me quedaron asi:
Línea 934:
Saludos![[Usuario:Maxpana3|Max]] ([[Usuario Discusión:Maxpana3|discusión]]) 13:50 11 nov 2010 (UTC)
<code style="background:yellow">;)</code> Gracias por vuestro aporte Max. Ya he reemplazado el anterior indicador por éste. PD: Cuando tenga tiempo libre añadiré una nueva discusión acerca del formato para la sección ''Anexos Estadísticos'' –en especial para las sub-secciones ''Indicadores Económicos'' y ''Otros Indicadores''–, puesto que por ejemplo para el caso presente era necesario agregar las cifras correspondientes, pero por el formato de la sub-sección no se pudo concretar. Saludos. [[Archivo:Flag of Greece (1828-1978).svg|21px]]
== Mayores centros financieros ==
Algunos usuarios –me parece que anónimos– han agregado en la sección ''Economía'' una galería de imágenes donde se muestra a los «mayores centros financieros». Mi pregunta es la siguiente: ¿qué criterio se usó para esta galería? Para empezar no establece un orden, y creo que para la sección sería más conveniente una lista de ciudades por <span class="plainlinks">[http://www.citymayors.com/statistics/richest-cities-2005.html PIB]</span> y <span class="plainlinks">[https://www.ukmediacentre.pwc.com/imagelibrary/downloadMedia.ashx?MediaDetailsID=1562 PIB (PPA)]</span> <small>(pág. 31)</small> (ver referencias). Saludos. [[Archivo:Flag of Greece (1828-1978).svg|border|21px]]
Asi es, he borrado la tabla ya que se contradice a algunas informaciones del mismo articulo. Todos sabemos que São Paulo es el centro financiero mas importante de América Latina (en este articulo se menciona y con referencias), entonces, dicho ranking al colocar a Mexico DF primero, no solo no posee ninguna referencia, sino que contradice información ya referenciada. Creo que no es necesario un ranking de este tipo, no aporta mucho, sino mas bien generará intenciones de proselitismos.
| |||