Diferencia entre revisiones de «Joseph Priestley»

Contenido eliminado Contenido añadido
BenjaBot (discusión · contribs.)
m (Bot) Correcciones ortográficas
Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía aplic. móvil
Línea 154:
El trabajo de Priestley sobre los “aires” no es fácilmente clasificado. Como el historiador de la ciencia Simon Schaffer escribió que el trabajo de Priestley “ha sido considerado como una rama de la física, o la química, o la filosofía natural, o una excesivamente idiosincrática versión de la propia invención de Priestley.<ref>Schaffer, 152.</ref> Además, los volúmenes fueron al mismo tiempo un esfuerzo científico y político, en los cuales Priestley afirma que la ciencia podría destruir la “indebida y usurpada autoridad” y que el gobierno tenía “razones para temer a la misma presencia de una bomba de aire o de una máquina eléctrica".<ref>Qtd. in Kramnick, 11–12; see also Schofield (2004), 121–24.</ref>
 
El I Volumen de ''Experiments and Observations on Different Kinds of Air'' delinió una serie de descubrimientos: “aire nitroso” ([[óxido de nitrógeno (II)]], NO); “vapor del espíritu de sal”, más tarde llamado “aire ácido” o “aire ácido marino” ([[ácido clorhídrico anidro]], HCl); “aire a alcalino” ([[amoníaco]], NH3); “atenuado” o “aire nitroso desflogisticado” ([[óxido de nitrógeno (I)]], N2O); y, el más famoso, “aire desflogisticado” ([[oxígeno]], O2), así como los resultados experimentales que acabarían por llevar al descubrimiento de la [[fotosíntesis]]. Priestley también desarrolló un “test de aire nitroso” para determinar la “bondad del aire”. Usando un abrevadero pneumático, él mezclaba aire nitroso con una muestra de prueba, sobre [[agua]] o [[Mercurio (elemento)|mercurio]], y media la disminución del volumen, el principio de eudiometría. Después de una pequeña historia del estudio de aires, explicó sus propias experiencias en un estilo abierto y sincero. Tal como un biógrafo novato escribe, “sea lo que sea que sabe o piensa él dice: dudas, perplejidades, errores son esclarecidos con la más refrescante franqueza”.<ref>Schofield (2004), 98; Thorpe, 171.</ref> También describió sus baratos y simples de montar, aparatos experimentales, sus amigos, por eso, creían que podrían fácilmente reproducir sus experimentos.<ref>Schofield (1997), 259–69; Jackson, 110–14; Thorpe, 76–77, 178–79; Uglow, 229–39.</ref> Enfrentado a resultados experimentales inconsistentes, Priestley empleó la teoría del [[Teoría del flogisto|flogisto]]. Esto, sin embargo, le llevó a concluir que solo había 3 tipos de “aire”: “fijos”, “alcalinos” y “ácidos”. Priestley descartó la [[química floreciente]] de su época. En vez de eso, se centró en los gases y en los “cambios en sus propiedades sensibles”, como hicieron los filósofos naturales antes que él. Aisló el [[Monóxido de carbono|moóxidomonóxido de carbono]] (CO), mas aparentemente no se dio cuenta de que era un “aire” distinto.<ref>Schofield (2004), 93–105; Uglow, 240–41; see Gibbs 105–16 for a description of these experiments.</ref>
 
===Descubrimiento del oxígeno===