Diferencia entre revisiones de «Oclocracia»

*¿La democracia está absolutamente exenta del ''oclos'', o bien el ''oclos'' es la manifestación extrema de una de las dimensiones, inevitable, de la democracia? Cuando [[huelga]]s o [[manifestación|manifestaciones]] (movimientos legítimos del pueblo al no ser escuchados por la clase dirigente..) hacen volver un gobierno democrático sobre una de sus decisiones, algunos acusan a la muchedumbre (''oclos''¿es legitimo llamar "muchedumbre"cuando es culta o consciente de las circunstancias?), otros ven allí un progreso democrático (''demos''). Según la postura, una negativa hacia una decisión parlamentaria puede ser tomada como una [[Democracia|tiranía de la mayoría]] sobre el Parlamento, la victoria de la violencia, el gobierno del motín y el desprecio del sufragio universal (''oclos'') o puede ser tomada como que el pueblo se expresó sobre una ley con respecto a la cual no ha sido consultado, y manifiesta así su [[soberanía popular]] (''demos''). Es pues difícil de decidir objetivamente, para acontecimientos determinados, en qué dimensión nos encontramos.

*¿Cómo preservar la democracia de la oclocracia? Un fortalecimiento del poder político, por ejemplo del gobierno, pone un cierto límite a la oclocracia; ¿Pero en qué medida no se aparta también de la democracia que el [[poder político]] pueda imponerse a cualquier [[toma de decisiones|decisión]] de la población? ¿Cuáles son los límites de este fortalecimiento de la [[autoridad]]? Podría considerarse un principio fundamental de la democracia tener un poder capaz de resistir a la muchedumbre; pero la cuestión es saber en cualesqué límites esto es posible sin pasar a una forma de [[tiranía]] mediante una alienación de la [[soberanía popular]] y un desprecio del gobierno con respecto al pueblo.