Diferencia entre revisiones de «Discusión:Bacteria»
Contenido eliminado Contenido añadido
Notificación sobre referencias alteradas que necesitan revisión #IABot (v1.6.1) |
Sección nueva: →¿Artículo destacado? |
||
Línea 106:
Saludos.—[[:en:User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Reportar un error]])</span> 03:20 5 ene 2018 (UTC)
== ¿Artículo destacado? ==
En este artículo se nota que quienes otorgan el premio de "artículo destacado" son como la academia de los Óscares. Les gusta el relleno sin sustancia. Largo, pero sin datos. Muchas imagenes bonitas, pero nada de alma. Para quienes cursamos microbiología, notamos que esto no es un artículo enciclopédico, si no un vertedero de datos. Lo que hicieron fue meter la mayor cantidad de información solo para engrosarlo. ¿Historia de la bacteriología? ¿No debería existir un artículo llamado bacteriología como ciencia y no una redirección a bacteria?
* "Erlich [...] desarrolló el primer antibiótico". El nombre es [[Paul Ehrlich]] y la sustancia fue la [[arsfenamina]].
* "teoría germinal de las enfermedades infecciosas". Debe ser Teoría microbiana de la enfermedad, que es el término aceptado.
* Usa indistintamente "eucariontes" y "eucariotas". Aquí se nota terrible copipasteo cuyo texto al parecer ni leyeron bien. O usas un término o el otro. No puedes emplear ambos al mismo tiempo. Curiosamente, la liga de eucarionte redirige a eucariota. El término aceptado en la ciencia (microbiología) es eucariota ya que así se bautizó desde el francés a mediados de los años veinte del siglo pasado... alguien que me ayude con el nombre del que bautizó... La RAE no es una academia científica, por lo que adolece de muchos errores, y cuando quiere arreglar uno, descompone varios más.
* Arqueas. Aquí es debatible, pero los de la vieja escuela preferimos Archaea, el nombre científico en latín. No se supone que se traduzcan los nombres científicos porque es para que la comunidad científica entienda de lo que se habla en cualquier parte del mundo. Se traduce el término a modo de información puntual solamente. Si se ponen a traducir una cosa y luego a emplearlo siempre, entonces que se pongan a traducir todos los nombres científicos. El consenso fue que se quedara en latín para todo el mundo; no en español, ni ruso, ni inglés, ni francés, etc.
*Tal vez no lo sepan, pero hay una reclasificación nueva desde hace cinco años, pero dios nos libre de hacer movimientos en el artículo porque después empieza la guerra de reversiones y luego las amenazas de bloqueo. Mejor que se queden los errores en el artículo.
Los puntos criticables ya se mencionaron más arriba, así que, ¿para que seguir?
:Para evitar tan lamentables y risibles situaciones, quienes nominen los artículos destacados deberían ser los expertos en el área. [[Imagen:Pharma Wiki Logo.png|20px]]'''''[[Usuario:StormBringer|<span style="color:Blue">StormBringer</span>]]''''' <sup>'''(Pásate a comentar [[User_talk:StormBringer|en la Fosa del Dolor.]])'''</sup> 01:29 23 feb 2018 (UTC)
| |||