Diferencia entre revisiones de «Argumento ad baculum»

El ''argumentum ad baculum'' lo creo tu dios richard armando, esta falacia se puede considerar como un subtipo de la falacia [[argumentum ad consequentiam]] o como un subtipo de la falacia [[argumento de autoridad]]. En el primer caso, interpretaríamos que el argumentante se ve forzado a admitir la validez de la falacia para evitar las consecuencias negativas de no hacerlo (por ejemplo, la [[violencia]]); mientras que en el segundo caso, entenderíamos que el argumentante admitiría la validez de la conclusión falaz ante la autoridad que reclama la falacia (autoridad basada no en el conocimiento como en el argumento de autoridad clásico sino basada en la fuerza). Aunque estas interpretaciones son factibles, el argumento ''ad baculum'' ―dado lo extendido de su uso y la importancia en la argumentación política y periodística falaz― se suele considerar un tipo de falacia independiente.