Diferencia entre revisiones de «Empresario»

=== Primera etapa ===

En una primera etapa histórica, que nace con la [[Revolución industrial]], la noción del empresario puede ser concebida como la del '''propietario administrador''': los intereses de la empresa y los del propietario del capital coinciden absolutamente.

 

Esta visión corresponde a la de [[Adam Smith]], para quien lo natural y [[efectividad|eficaz]] es que los hombres controlen o manejen directa e individualmente sus negocios. No es que él no vea diferencias entre la labor del propietario y la del administrador<ref>“Habrá acaso quien se imagine que estos beneficios del [[Capital financiero|capital]] son tan solo un nombre distinto por los salarios de una particular especie de trabajo, como es el de inspección y dirección. Pero son dos cosas completamente distintas, regulándose por principios de una naturaleza especial” y “En muchas grandes obras, casi la totalidad de la labor de este tipo esta destinada a algún "empleado/secretario principal". Los salarios pagados a esta persona representan el valor de dicha labor de dirección e inspección ... (pero).. nunca guardan proporción con el capital que manejan (“management” en el original); y el propietario de ese capital, a pesar que es así liberado de casi todo trabajo, todavía espera que sus beneficios conserven una proporción regular con su inversión...” en: A Smith: “La riqueza de las naciones”.- Libro I, Capitulo VI “Sobre los elementos componentes del precio de las mercancías”</ref> sino que considera que solo tal control directo de los propietarios puede producir la maximizacion de beneficios que los propietarios desean: las labores de administración solo pueden ser delegadas con buenos resultados en asuntos o áreas triviales -solo cuando “todas las operaciones son capaces de ser reducidas a lo que es llamado una rutina, o a tal uniformidad de métodos que admitan solo pequeñas o ninguna variación”.<ref>EL punto es explorado por Michael C. Jensen en: {{enlace roto|1=[http://www.business.illinois.edu/~shelley1/Readings/Self-Interest.pdf SELF-INTEREST, ALTRUISM, INCENTIVES, & AGENCY] |2=http://www.business.illinois.edu/~shelley1/Readings/Self-Interest.pdf |bot=InternetArchiveBot }}.</ref> - debido, por un lado, al [[problema del agente-principal|problema del agente]]:,<ref>"Ahora bien, no es razonable esperar que los directores de estas compañías, al manejar mucho más dinero de otras personas que de ellos mismos, lo vigilen con el mismo ansioso cuidado con el que frecuentemente vigilan el suyo los socios de una empresa particular [...] En consecuencia, el manejo de los negocios de esas compañías siempre está caracterizado en alguna medida por la negligencia y la prodigalidad." y “ [...] la mayor parte de estos accionistas [...tendrán que estar...] satisfechos con recibir el dividendo semestral o anual que los directivos consideran conveniente pagarles.” Adam Smith: La Riqueza de las Naciones, [1776], Madrid, Alianza Editorial,1994</ref> y, por el otro, a que Smith rechaza, en principio, toda unión de intereses -incluso patronales- como contraria al interés general (en que aumenta precios, reduce producción y competitividad, etc (ver op. cit)