Diferencia entre revisiones de «Byung-Chul Han»

=== DataísmoDatoísmo ===

En 2014 Byung manifestó en su libro ''Psicopolítica'' al respecto del [[dataísmodatoísmo]]:

{{cita|El [[Big Data]] debe liberar el [[conocimiento]] del arbitrio [[subjetivo]]. Así pues, la [[intuición]] no representa una forma superior del [[conocimiento]]. Se trata de algo meramente [[subjetivo]], de un auxilio necesario que suple la falta de datos [[objetivo|objetivos]]. En una situación compleja, siguiendo esta argumentación, la [[intuición]] es ciega. Incluso la [[teoría]] cae bajo la sospecha de ser una [[ideología]]. Cuando hay suficientes datos, la [[teoría]] sobra. La segunda [[Ilustración]] es el [[tiempo]] del saber puramente movido por datos. [...] El [[datoísmo]] se muestra como un [[dadaísmo]] digital. También el [[dadaísmo]] renuncia a un entramado de [[sentido]]. Se vacía a la lengua totalmente de su [[sentido]]: «Los sucesos de la vida no tienen ni comienzo ni fin. Todo transcurre de manera idiota. Por eso todo es igual. La simplicidad se llama [[dadaísmo|dadá]]». El [[dataísmodatoísmo]] es [[nihilismo]]. Renuncia totalmente al [[sentido]]. Los [[dato|datos]] y los [[número|números]] no son [[narrativa|narrativos]], sino aditivos. El [[sentido]], por el contrario, radica en una [[narrativa|narración]]. Los [[dato|datos]] colman el [[vacío]] de [[sentido]].[...] En general, el [[datoísmo]] adquiere rasgos [[libido|libidinosos]], incluso [[pornografía|pornográficos]]. ''Los [[datoísmo|datoístas]] copulan con datos.'' Así, se habla de ''«datasexuales»''. Son «inexorablemente digitales» y encuentran los datos «sexys». El dígito se aproxima al falo.|[[Byung-Chul Han]]. |''Psicopolítica'', Barcelona, Herder Editorial, 2014, ISBN 978-84-254-3368-9.}}