Diferencia entre revisiones de «¿Es empírica la lógica?»

Contenido eliminado Contenido añadido
NinoBot (discusión · contribs.)
m Bot - Arreglando referencias. Avísame cualquier problema
Langtoolbot (discusión · contribs.)
m bot: -continua siendo +continúa siendo
Línea 35:
Desde esta perspectiva, la lógica clásica era meramente un caso límite de esta nueva lógica. Si este fuera el caso, entonces nuestra lógica booleana "preconcebida" tendría que ser rechazada por evidencia empírica en la misma forma en que la geometría euclidiana (tomada como la geometría correcta del espacio físico) fue rechazada sobre la base de (los hechos que apoyan la teoría de) la [[relatividad general]]. Este argumento favorece la concepción de que las reglas de la lógica son empíricas.
 
Dicha lógica llegó a ser conocida como ''lógica cuántica''. Sin embargo, hay algunos filósofos hoy en día que ven esta lógica como un reemplazo de la lógica clásica; Putnam sostiene esta opinión. La lógica cuántica continuacontinúa siendo utilizada como un formalismo fundacional para la mecánica cuántica, pero en una forma en que los eventos primitivos no son interpretados como [[frase atómica|frases atómicas]] sino en términos [[Definición operacional|operacionales]] como los resultados posibles de las observaciones. Como tales, la lógica cuántica provee una teoría matemática unificada y consistente de los [[observable]]s físicos y la [[medición cuántica]].
 
== Segundo artículo: Michael Dummett ==