Diferencia entre revisiones de «Acta de la Declaración de Independencia de Venezuela»
Contenido eliminado Contenido añadido
Introducción de sección sobre el descubrimiento del Acta de Independencia de Venezuela en su versión original. |
|||
Línea 59:
Al iniciarse las guerras de independencia, en 1812 el Congreso se trasladó a la ciudad de [[Valencia (Venezuela)|Valencia]] ya que el oficial oficial español [[Domingo de Monteverde|Domigo de Monteverde]], designado por el gobierno español para enfrentarse al Generalísimo Francisco de Miranda y recuperar a Venezuela, invadió a Caracas con sus tropas, el 12 de marzo de 1812. El archivo del Congreso junto con los dos libros de actas, uno original y otro una copia, fueron abandonados por los diputados. Los libros manuscritos fueron escondidos en su vivienda por algún partidario de la causa patriota, por lo que se dio a conocer solo parte del texto del Acta en el libro II publicado en "El Publicista Venezolano''"'', órgano periodístico oficial del Congreso, el 11 de julio de 1811. <ref name=":0">{{Cita web|url=http://reportecatolicolaico.com/2018/07/extravio-y-hallazgo-del-acta-de-independencia/|título=Extravío y hallazgo del Acta de Independencia|editorial=Reporte Católico Laico}}</ref><ref>{{Cita web|url=http://www.monedasdevenezuela.net/articulos/se-habia-perdido-el-acta-original-de-la-independencia-de-venezuela/|título=Se había perdido el Acta Original de la Independencia de Venezuela|fecha=26 de septiembre de 2017|editorial=Monedas de Venezuela}}</ref>
En un artículo publicado en un periódico de Caracas en el año 1884 el historiador y escritor venezolano [[Arístides Rojas]] hizo notar que, aunque el texto que se dió a conocer por "El Publicista Venezolano" y otros medios impresos posteriormente, coincidía no ocurría igual con el número de firmantes del Acta de Independencia. Seis años después, los integrantes de la [[Academia Nacional de la Historia de Venezuela]], el 28 de mayo de 1890 decidieron asumir la labor de investigar cual de las actas impresas hasta el momento se consideraba la verdadera, por considerarse que estaba perdido el tomo con el acta original. Sin embargo, después de varias investigaciones, se decidió que el acta original era la que se hallaba en un folleto impreso en [[Londres]] en el año 1812, titulado "Documentos oficiales interesantes de Venezuela", cuyo texto era idéntico al presentado por "El Publicista Venezolano". El 19 de abril de 1900, el entonces entonces presidente de Venezuela, [[Cipriano Castro
Uno de los dos libros de actas que fuera escondido en 1812, pasó de mano en mano, permaneciendo oculto a la luz pública durante 96 años, hasta dar a las manos de la señora María Josefa Gutiérrez, por entonces ya viuda del ingeniero Carlos Navas Spínola y quien poseía originalmente el tomo que había recibido como un depóstio que en 1895 le había hecho la señora Isabel La Hoz de Austria. <ref name=":1" />En Octubre de 1907 a un amigo de la familia, Roberto Smith, le fue mostrado el documento que permanecía oculto en una banqueta de un piano. Smith, sorprendido de encontrar tal documento, solicitó a la posedora del tomo que se lo prestara para que de él tomara notas para su texto de Historia de Venezuela, su amigo el historiador y político venezolano Francisco González Guinán, a lo cual accedió. González Guinán examinó el tomo y escribió al Presidente Castro Ruiz notificando del descubrimiento del libro y lo entregó al entonces Presidente del Poder Ejecutivo, Samuel Niño. Castro solicitó entonces a la Academia Nacional de la Historia de Venezuela que examinara el documento, por lo cual sus integrantes, confirmaron su veracidad, lo que hizo que el manuscrito fuera adquirido por el Estado Venezolano. En carta privada para González Guinán del 19 de noviembre de 1907, el presidente
== Firmantes ==
| |||