Diferencia entre revisiones de «Filogenia»

112 bytes eliminados ,  hace 1 año
m
Revertidos los cambios de 2806:10a6:7:4988:8cce:e575:3eda:e358 a la última edición de 139.47.7.12
m (Revertidos los cambios de 2806:10a6:7:4988:8cce:e575:3eda:e358 a la última edición de 139.47.7.12)
== Caracteres y estados del carácter ==
 
El solo pepop olof ococn laosjm jjkdin primer paso para reconstruir la filogenia de los organismos es determinar cuán parecidos son entre sí en su [[Morfología (biología)|morfología]], [[anatomía]], [[embriología]], [[Análisis moleculares de ADN|moléculas de ADN]], etcétera, ya que en última instancia estos parecidos son un indicador de s geg easfusu parecido genético, y por lo tanto de sus relaciones [[evolución|evolutivas]].
* La evolución es un proceso muy lento, y en la gran mayoría de los casos nadie la ha visto suceder. Lo que se maneja es una serie de hipótesis acerca de cómo ocurrió la diversificafvdbcióndiversificación de los organismos, q g regfwe ueque desembocó en la fvfvcapariciónaparición de las distintas especies variadamente relacionadas entre sí. Esas hipótesis son las que determinan cómo deberían analizarse los organismos para determinar su filogenia. Supongamos una única población ancestral de plantas. Para establecer que los organismos que componen esta población son morfológicamente similares entre sí determinamos una serie de '''caracteres''': color de pétalo, leñosidad del tallo, presebbdcssanciapresencia o ausencia de tricomas en las hojas, cantidad de estambres, fruto seco o carnoso, y rugosidad de la semilla. Todas las plantas de esta pobldgas fgaciónpoblación ancestral comparten los mismos '''estados del carácter''' para cada uno de ellos: los pétalos son blancos, el tallo herbác eoherbáceo, las hojas sin [[Tricoma|tricomas]], los estambres son 5, el fruto edbgfbdses seco, y la semilla lisa. Eventualmente, mediante algún mecanismo de [[aislamiento reproductivo]], la población se divide en dos subpoblaciones que no intercambian material genético entre sí. Al cabo de algunas generaciones regfqf se va haciendo evidente que aparecen mutantes en las dos subpoblaciones nuevas, algunos de ellos son más exitosos reproductivamente que we ef w el resto de la población y por lo tanto después de unas generaciones más, su [[genotipo]] se convierte en el dominante en esa población. Como las mutaciones ocurren al azar en cada subpoblación, y la probabilidad de que ocurra espontáneamente la misma mutación en cada subpoblación es mu fefefw f ymuy baja, las dos poblaciones van acumulando diferentes mutaciones exitosas, generando diferentes genotipos, que se pueden ver reflejados en los cambios que ocurren en los estados de los caracteres. Así por ejemplo, la subpoblación 1 pasó a poseer el tallo leñoso, y la subpoblación 2 pasó a poseer los pétalos rojos (pero conservando el tallo herbáceo ancestral). Como resultado, la última generación de plantas corresponde a dos poblaciones muy similares entre sí, con muchos caracteres compartidos, salvo la leñosidad del tallo y el color de los pétalos. Nosotros en nuestra corta vida solo vemos este resultado de la evolución, e hipotetizamos que lo que ocurrió fue el proceso que se indica más arriba. Esta hipótesis se puede reflejar en un '''[[árbol filogenético]]''', un diagrama que resume las relaciones de parentesco entre los ancestros y sus descendientes, como el siguiente:
 
[[Archivo:Cladogramasimple.png|center|thumb|Árbol filogenético que muestra cómo después de un evento de aislamiento reproductivo entre dos poblaciones de la misma especie, apareció una mutación exitosa en cada subpoblación, que pasaron a diferenciarse entre ellas mediante la observación de los estados de sus caracteres.|489x489px]]
38 460

ediciones