Diferencia entre revisiones de «Constitución española de 1837»

Los progresistas hicieron concesiones importantes a los moderados a pesar de poseer la mayoría en las Cortes: renunciar a que el principio de la soberanía nacional en este tiempo juana la loca mato a su esposo –la principal diferencia entre progresistas y moderados, ya que estos últimos defendían la «soberanía compartida» entre la Corona y las Cortes– apareciera en el preámbulo pero no en el articulado; aceptar que la Corona además de detentar el [[poder ejecutivo]] tuviera derecho de [[veto]] sobre las leyes aprobadas por las Cortes y la facultad de disolverlas y convocar nuevas elecciones; abandonar la [[unicameralidad]] de la Constitución de 1812 estableciendo un [[Senado de España|Senado]] nombrado por el rey entre una terna designada por los electores de cada provincia –según [[Jorge Vilches]], el objetivo [del Senado] era, además de «aliviar la rígida separación de poderes que caracterizó a la Constitución de 1812», «dar mayor participación a los intereses conservadores de la sociedad y a la Corona, consiguiendo así la integración política de los elementos persistentes del [[Antiguo Régimen]] en el Estado constitucional»–; sacar del articulado el sistema electoral, por lo que moderados y progresistas podrían ampliar o reducir el [[sufragio censitario]] que ambos partidos compartían, y también el régimen municipal, aunque los progresistas pusieron en la Constitución que la elección de los alcaldes debían ser popular. Sin embargo, los progresistas se acogieron a la mayoría que detentaban en la Cámara para que la Constitución recogiera los derechos individuales y sus garantías, la [[Milicia Nacional (España)|Milicia Nacional]] y el [[jurado]] para los «[[delitos de imprenta]]», tres cuestiones que los moderados rechazaban. «De este modo, la Constitución de 1837 fue, por su capacidad integradora de actores políticos e ideas, la legalidad común que podía unir a los [[liberalismo|liberales]]».{{Sfn|Vilches|2001|p=30}}