Diferencia entre revisiones de «Teoría de la elección racional»

Contenido eliminado Contenido añadido
→‎Crítica: Error ortográfico corregido
Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil
m He corregido un término que estaba mal escrito en latín: homo Oeconomicus
Línea 12:
 
== Crítica ==
La teoría de la elección racional ha sido puesta en entredicho por muchos autores, como [[Amartya Sen]] quien en ''Los Tontos Racionales: Una crítica sobre los fundamentos conductistas de la teoría económica'', sostiene que los principios de ese ''homo economicusoeconomicus'', son los de ''un imbécil social'', un tonto sin sentimientos que es un ente ficticio sin moral, dignidad, inquietudes ni compromisos.<ref>{{cita web|título=Una Interpretación de los Tontos Racionales de Amartya Sen|url=http://booktype-demo.sourcefabric.org/seleccion-de-trabajos-de-las-xvii-jornadas-de-epistemologia-de-las-ciencias-economicas/una-interpretacion-de-los-tontos-racionales-de-amartya-sen/|fechaacceso=22 de febrero de 2013}}</ref>
[[Charles Tilly]] y [[Sidney Tarrow]] la vieron junto a su variante, la lógica de la acción colectiva de [[Mancur Olson]], como ineficaz para los estudios de acción colectiva.<ref> {{cita libro|apellidos=Tarrow|nombre=Sidney|título=El poder en movimiento: los movimientos sociales, la acción colectiva y la política|año=2004|editorial=Alianza editorial|isbn=9788420641911|páginas=55-56}} </ref> Mario Bunge dice de ella que es irrealista y conceptualmente borrosa.<ref name="Mario_1"> {{cita libro|apellidos=Bunge|nombre=Mario|título=Buscar las filosofías en las ciencias sociales|año=1999|editorial=Siglo Veintiuno|isbn=968-23-2199-9|páginas=498}} </ref> Otros autores como [[Derrida]], [[Geertz]] o [[Schütz]] también la han criticado.<ref name="Mario_1"> {{cita libro|apellidos=Bunge|nombre=Mario|título=Buscar las filosofías en las ciencias sociales|año=1999|editorial=Siglo Veintiuno|isbn=968-23-2199-9|páginas=498}} </ref>