Diferencia entre revisiones de «Conservadurismo»

Contenido eliminado Contenido añadido
SeroBOT (discusión · contribs.)
m Revertidos los cambios de 189.146.234.255 (disc.) a la última edición de SeroBOT
Etiqueta: Reversión
Sin resumen de edición
Etiquetas: posible pruebas Edición desde móvil Edición vía web móvil
Línea 9:
Inversamente, se ha alegado que ''el conservadurismo moderno a menudo se disuelve en una forma de liberalismo'', encarando la paradoja de que, lo que es llamado conservadurismo, en un sentido importante, no es conservadurismo " ... ''en su compromiso con el [[progreso]], la [[derecha]] persigue [[prosperidad]] [[Economía|económica]] y poder [[Estado-nación|nacional]] a desmedro de las preocupaciones [[Tradición|tradicionales]] por la [[autoridad]] y la [[comunidad]], perdiendo de vista algunos puntos centrales de la visión conservadora: autoridad, [[Obligación moral|deber]] y sentido de lugar, lo que lleva a pensar que estos son tiempos para ser conservador''.<ref>Rein Staal: [http://www.jstor.org/pss/1600926 The Irony of Modern Conservatism]</ref>
 
En las palabras de [[Chris Patten]], quien fue uno de los políticos conservadores más importantes en el gobierno de [[Margaret Thatcher]]: ''¿Cómo deberíamos definir el papel del [[Estado]] sin asumir que el Estado mismo debe hacerlo todo? ¿Cómo restauramos un [[argumento]] acerca de valores al [[debate]] [[Política|político]], usualmente es solo acerca de [[Coste|costos]] y [[beneficios]] [[Utilitarismo|utilitarios]]? ¿Cómo haremos que los jóvenes se interesen por la política, dada la forma en que la presente generación de dirigentes ha desprestigiado lo que una vez fue una carrera honorable?''<ref> Chris Patten, revista crítica (en inglés) de libro: [http://www.guardian.co.uk/books/2010/apr/11/ill-fares-land-tony-judt Ill Fares the Land by Tony Judt] (accedido 14- 4- 2010) </ref>
 
== Principios ==