Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos»
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 38:
**'''comenta''' en la página de discusión del artículo en qué te basas para sostener que el uso del término «terrorista» implicaría un punto de vista no neutral y que debería eliminarse.
**'''no''' agregues la palabra «terrorista» a artículos sobre docenas de incidentes de los cuales sólo unas pocas personas creen que constituyen «terrorismo».
*'''Si''' crees que alguien ha obrado indebidamente...
**'''razona''' por qué lo crees, citando argumentos y presumiendo buena fe.
**'''no''' añadas su caso a esta lista y le dirijas a ella para "demostrarle" que lo que hizo está mal.
Todo intento notorio de sabotear la Wikipedia constituye causa de bloqueo por un bibliotecario —hasta por un mes en el caso de ataques repetidos que afecten gravemente—. Si alguna vez tienes que arbitrar, los actos en contra del espíritu de esta guía general pueden ser también un factor a tener en cuenta en un comité de arbitraje. Por favor revisa los precedentes para ver ejemplos de comportamiento negativo. <!-- el original inglés tiene en estas dos últimas frases enlaces a un comité de arbitraje y a ejemplos de precedentes. ¿Tenemos nosotros algo similar? Tal vez habría que ver si se puede hacer. Sino, estas dos últimas frase resultan poco claras, pues no se sabe de qué comité o de qué precedentes se está hablando. -->
| |||