Diferencia entre revisiones de «Aceleracionismo»

Contenido eliminado Contenido añadido
Muago (discusión · contribs.)
Sin resumen de edición
Muago (discusión · contribs.)
Sin resumen de edición
Línea 6:
{{Cita|Pero, ¿qué vía revolucionaria, hay alguna? ¿Retirarse del mercado mundial como aconseja [[Samir Amin]] a los países del [[tercer mundo]], en una curiosa renovación de la ‘solución [[fascista]]’? ¿O bien ir en sentido contrario? Es decir, ir aún más lejos en el movimiento del mercado, de la descodificación y de la desterritorialización (…) No retirarse del proceso, sino ir más lejos, ‘acelerar el proceso’, como decía [[Nietzsche]]: en verdad, en esta materia todavía no hemos visto nada.|Deleuze y Guattari|col2=}}
 
En este sentido, según Andy Beckett describe a los aceleracionistas:<ref>{{Cita web|url=https://lento.ladiaria.com.uy/articulo/2018/3/aceleracionismo-como-una-filosofia-marginal-predijo-el-mundo-en-que-vivimos/|título=Aceleracionismo: cómo una filosofía marginal predijo el mundo en que vivimos|fechaacceso=2018-12-20|apellido=Beckett|nombre=Andy|fecha=2018-03-03|sitioweb=la diaria|idioma=es-uy}}</ref>
 
{{Cita|Los aceleracionistas argumentan que la tecnología (particularmente la tecnología informática) y el capitalismo (particularmente su variedad global más agresiva) deberían acelerarse e intensificarse masivamente, ya sea porque es la mejor forma de que la humanidad avance o porque no hay otra alternativa. Están a favor de la automatización y de la fusión de lo digital y lo humano.|Andy Beckett|col2=}}
Línea 13:
 
{{Cita|[L]os aceleracionistas se preguntan cómo liberar las fuerzas productivas cautivas bajo la ideología neoliberal, para redirigirlas hacia objetivos comunes. En este proyecto, la actual base material no necesita ser destruida, sino que es reapropiada como plataforma de lanzamiento hacia un futuro postcapitalista.|Armen Avanessian y Mauro Reis|col2=}}
 
No obstante, en el ''Manifiesto por una política aceleracionista'', Alex Williams y Nick Srnicek consideran necesario revivir el argumento a favor de una sociedad poscapitalista: «no solo el capitalismo es un sistema injusto y pervertido, sino que también es un sistema que frena el progreso». En este sentido, ambos argumentan que «el aceleracionismo es la creencia básica de que estas capacidades pueden y deben ser liberadas al ir más allá de las limitaciones impuestas por la sociedad capitalista».<ref>{{Cita web|url=https://c4ss.org/content/44122|título=Accelerationism — Other Non-Capitalist Techno-Utopianisms|fechaacceso=2018-12-20|apellido=Carson|nombre=Kevin|sitioweb=Center for a Stateless Society|idioma=en-US}}</ref>
 
El aceleracionismo está dividido en dos vertientes mutuamente excluyentes: una de izquierdas y otra de derechas. La primera promueve la profundización del avance tecnológico, especialmente de la [[automatización del trabajo]], combinado con una estrategia para reorientar dicho avance hacia el beneficio social y la emancipación, dando forma a una sociedad [[postrabajo]] y, eventualmente, [[poscapitalismo|poscapitalista]].<ref>Srnicek, Nick y Alex Williams. (2016). Inventar el futuro. Poscapitalismo y mundo sin trabajo. Traducido del inglés al español por Adriana Santoveña. Barcelona: Malpaso.</ref> El aceleracionismo de derechas apoya la intensificación del desarrollo tecnológico en un marco capitalista, con el objetivo de permitir el surgimiento de una [[singularidad tecnológica]].<ref>Veiga, F. (2017). Tecnocracia revolucionaria: una estrategia global para la izquierda. Tiempo devorado: revista de historia actual, 4(3), 551-554.</ref>