Diferencia entre revisiones de «Análisis del discurso»

Contenido eliminado Contenido añadido
Error ortográfico
Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil
Línea 2:
 
== Historia ==
El primer lingüista SUPER moderno que comenzó el estudio de la relación de las condenas y acuñó el nombre de "análisis del discurso", que después denota una rama de la [[lingüística aplicada]], fue [[Zellig Harris]]. Su método consistía en utilizar un criterio de la [[distribución complementaria]], como hace el campo de la [[fonología]], retoma procedimientos de la lingüística descriptiva enfocándose también en las conexiones entre la situación social y el uso lingüístico. El análisis del discurso (AD) como disciplina independiente surgió en los años 1960 y 1970 en varias disciplinas y en varios países al mismo tiempo: la [[antropología]], la [[lingüística]], la [[filosofía]], la [[poética]], la [[sociología]], la [[psicología cognitiva]] y social, la historia y las ciencias de la comunicación.<ref>Trappes-Lomax 2004</ref> El desarrollo del AD fue paralelo y estuvo relacionado con la emergencia de otras ''transdisciplinas'', como la [[semiótica]] o [[semiología]], la [[pragmática]], la [[sociolingüística]], la [[psicolingüística]], la [[socioepistemología]] y la [[etnografía]] de la [[comunicación]]. En los últimos años, el AD se ha hecho muy importante como aproximación cualitativa en las ciencias humanas y sociales.
 
[[Teun van Dijk]] (1992) sugiere que en todos los niveles del discurso podemos encontrar "huellas del contexto". Estas huellas o indicios permiten entrever características sociales de los participantes, como por ejemplo [[sexo]], [[clase social|clase]], [[etnicidad|origen étnico]], edad, origen, posición y otras formas de pertenencia grupal. Además, sostiene que los contextos sociales son cambiantes y, como usuarios de una lengua, seguimos pasivamente los dictados del grupo, sociedad o cultura.