Wikipedia

Diferencia entre revisiones de «Fracturación hidráulica»

Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
SeroBOT (discusión · contribs.)
Bots, Reversores
2 109 903 ediciones
m Revertidos los cambios de Maxohann (disc.) a la última edición de UA31
Etiqueta: Reversión
Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil
Línea 103:
Al realizar las operaciones de perforación pueden causar una degradación severa del paisaje debido a la intensa ocupación del territorio y [[contaminación acústica]] simplemente como resultado de las operaciones diarias, como el uso de las bombas para inyectar el agua o el paso de camiones y transportes, etc. Estas pueden afectar a las poblaciones cercanas y a la fauna local a través de la degradación del hábitat.<ref name="greenpeace_1">Greenpeace. (25 de junio de 2011). Fracking. Recuperado el 1 de marzo de 2014, de http://www.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/cambio_climatico/Fracking-GP_ESP.pdf</ref>
 
== Controversia sobre sus posibles efectos secundarios ==
[[Archivo:Hoyos del Tozo 26.JPG|Cartel de rechazo contra la fracturación hidráulica en Hoyos del Tozo ([[Burgos]], [[Castilla y León]], [[España]]) ante la posible práctica de fracking en la comarca.|thumb|right|220px]]
[[Archivo:Vitoria - fracking ez.jpg|Cartel contra la fracturación hidráulica en [[Vitoria-Gasteiz]], [[España]], en octubre de 2012|thumb|right|220px]]
Línea 109:
Frente a la preocupación manifestada por algunas asociaciones ecologistas, como [[Ecologistas en acción]], [[Amigos de la Tierra]] y [[Greenpeace]],<ref name="efe"/> respecto a los posibles riesgos medioambientales derivados de esta técnica, en el sentido de que, además del demostrado incremento de [[Terremoto|sismos]],<ref>Informe USGS sobre el incremento de seísmos en las zonas de fractura hidráulica [http://www.usgs.gov/newsroom/article.asp?ID=3819&from=rss&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter#.U3MyWShKarH]</ref> los compuestos químicos podrían contaminar tanto el terreno como los acuíferos subterráneos,<ref name="efe">[http://www.efeverde.com/blog/noticias/ecologistas-fracking-contaminacion-y-seismos/«Ecologistas: “fracking” = contaminación y sísmos»] [[Agencia EFE|EFEverde.com]] Consultado el 13 de noviembre de 2013.</ref> la [[Royal Society]] británica afirmó, en 2012, que los riesgos eran manejables "siempre y cuando se implementen las mejores prácticas operacionales".<ref>[http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/10/130905_ciencia_especial_fracking_dudas_am.shtml«7 temores sobre el fracking: ¿ciencia o ficción?»] [[BBC]]. Consultado el 14 de noviembre de 2013.</ref>
 
A esto se sumaron trescuatro trabajos científicos publicados en 2013 (dos de ellos del órgano oficial de la Asociación Nacional de Acuíferos de EE.&nbsp;UU., la revista ''Groundwater'')<ref>{{cita web |url=http://www.ngwa.org/Pages/default.aspx|título=«Natural ground water association.»|fechaacceso=4 de abril de 2017 }}</ref> que coincidieron en indicar que la contaminación de aguas subterráneas derivada del fracking "no es físicamente posible”.<ref>[http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/grl.50707/abstract «Hydraulic fracture height limits and fault interactions in tight oil and gas formations.»] Geophysical Research Letters. 26 de julio de 2013.</ref><ref>[http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gwat.12095/pdf«Constraints on Upward Migration of Hydraulic Fracturing Fluid and Brine.»] Groundwater. 29 de julio de 2013.</ref> Uno de ellos afirma que: "Los hallazgos de un nuevo estudio de la publicación Groundwater sugieren que las concentraciones de metano halladas en pozos del condado de Susquehanna en Pensilvania se explican no de la migración del shale gas de la formación Marcellus debido a la fractura hidráulica, sino de factores hidrogeológicos y topográficos de la región".<ref>[http://www.ngwa.org/Media-Center/press/2013/Pages/2013-05-24-groundwater-.aspx «Journal article evaluates methane sources in groundwater in Pennsylvania.»] {{Wayback|url=http://www.ngwa.org/Media-Center/press/2013/Pages/2013-05-24-groundwater-.aspx# |date=20141112200717 }} Groundwater. 24 de mayo de 2013.</ref>
 
Estados Unidos fue el primer país en utilizar la fractura hidráulica para extraer gas y petróleo y, por lo tanto, es usado como referente en el análisis de los aspectos ambientales. Algunos de los estudios más relevantes realizados hasta la fecha son los siguientes:
Línea 126:
 
=== Carta de los 2000 médicos (Colombia, 2018) ===
En abril de 2018 un grupo de 2000 médicos colombianos de diferentes especialidades dirigieron una carta al entonces presidente [[Juan Manuel Santos]], en la que presentaron estudios que relacionan la salud pública y el fracking. Luego de efectuar una revisión sistemática de la literatura, los galenos concluyeron que la evidencia médica soportada en más de 700 grupos de investigación revela que esta técnica es un problema de salud pública. <ref>{{Cita noticia|apellidos=FM|nombre=La|título=Más de 2.000 médicos piden a Santos no permitir el fracking en Colombia|url=https://www.lafm.com.co/politica/mas-de-2-000-medicos-piden-a-santos-no-permitir-el-fracking-en-colombia|fecha=2 de mayo de 2018|fechaacceso=12 de agosto de 2018|idioma=es}}</ref>Según [[Camilo Prieto]]: "Los principales problemas se relacionan con el incremento de las enfermedades respiratorias, [[Interruptor endocrino|disrupciones endocrinas]] y aumento de la incidencia de partos pretérmino".<ref>{{Cita noticia|título=Blu Radio señal en vivo {{!}} Noticias de Colombia y el Mundo|url=https://www.bluradio.com/nacion/dos-mil-medicos-envian-carta-santos-pidiendole-descartar-fracking-en-colombia-176899-ie435|fechaacceso=12 de agosto de 2018|idioma=es-LA}}</ref>
 
==Regulación==
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/wiki/Fracturación_hidráulica»