Diferencia entre revisiones de «Campo de Higgs»
Contenido eliminado Contenido añadido
→Introducción: Corrección gramatical. |
→Campo de Higgs Vs Éter: Puntuación. Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil |
||
Línea 15:
== Campo de Higgs Vs Éter ==
El ''campo de Higgs'' recuerda en muchos aspectos a la hipótesis del [[Éter (física)|éter]] (un fluido ultraelástico e imponderable que se encontraría en todo el universo). El vacío del campo de Higgs no es el éter. Un mito que desagrada mucho a los físicos es la interpretación del campo de Higgs como el nuevo éter del siglo XXI. Para explicar el campo de Higgs, que permea todo el espaciotiempo, como cualquier otro campo fundamental, mucha gente imagina el universo como una piscina inmensa llena de agua en reposo. Todo lo que avanza a través del agua encuentra una resistencia que se interpreta como la masa. Como el agua está en reposo, define un sistema de referencia absoluto, violando los principios de la teoría de la relatividad. Obviamente, esta imagen no tiene ningún sentido físico y ni siquiera permite explicar cómo una partícula puede tener masa cuando está parada. El campo de Higgs es un campo relativista y su valor para el vacío no tiene nada que ver con el éter.
En el siglo XIX el éter era necesario para entender la naturaleza de la luz, ya que se pensaba que si estaba formada por ondas (electromagnéticas) tenía que haber un medio que oscilara, como ocurre con el sonido que son ondas de presión en el aire. Sin embargo, la teoría de la relatividad desterró el concepto de éter porque permite definir un sistema de referencia absoluto, algo incompatible con los resultados de los experimentos.
| |||