Revisión del 01:33 15 mar 2019 editar 190.233.160.193 (discusión) →‎Pobreza como falta de desarrollo humano ← Ir a diferencia anterior		Revisión del 01:33 15 mar 2019 editar deshacer 190.233.160.193 (discusión) →‎Pobreza como falta de desarrollo humano Etiqueta: posible pruebas Ir a siguiente diferencia →
Línea 35: Este concepto de pobreza, actualizado por Amartya Sen y despojado de sus rasgos incompatibles con una sociedad basada en la igualdad básica de los seres humanos, podría ser definido como pobreza de [[desarrollo humano]]. Este es el enfoque que ha sido instrumentalizado por el [[Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo]] (PNUD), estableciendo una serie de criterios de satisfacción de necesidades básicas —[[esperanza de vida]], logros educacionales e [[distribución de la renta\|ingreso]], que son la base del así llamado [[Índice de Desarrollo Humano]] (IDH)— que formarían la base de recursos y habilidades que permiten el “desarrollo humano, definido como el proceso de ampliación de las opciones de las personas y mejora de las capacidades humanas (la diversidad de cosas que las personas pueden hacer o ser en la vida) y las libertades”.<ref>PNUD (2010). Orígenes del enfoque de Desarrollo Humano. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.</ref> A partir de ello el PNUD ha elaborado un [[Índice de Pobreza Humana]] (IPH) que se describe de la siguiente manera: “En lugar de utilizar los ingresos para medir la pobreza, el IPH mide las dimensiones más básicas en que se manifiestan las privaciones: una vida corta, falta de educación básica y falta de acceso a los recursos públicos y privados.”<ref>PNUD (2010), Índices de desarrollo humano, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.</ref> – que si bien son relativamente fáciles de medir dejan fuera del análisis del desarrollo a otros componentes esenciales del mismo como pueden ser la [[libertad indivi El problema de este intento de instrumentalizar el enfoque de Sen radica en la reducción de sus elementos determinantes a algunas variables –como [[expectativa de vida]], [[escolarización]] o ingreso disponible– que si bien son relativamente fáciles de medir dejan fuera del análisis del desarrollo a otros componentes esenciales del mismo como pueden ser la [[libertad individual]] o los [[derechos civiles y políticos\|derechos democráticos]]. Se reduce así la perspectiva de la pobreza de una manera que el mismo Sen ha considerado inaceptable: “La pobreza económica no es la única que empobrece la vida humana. Para identificar a los pobres debemos tener en cuenta, por ejemplo, la privación de los ciudadanos de regímenes autoritarios, desde [[Sudán]] a [[Corea del Norte]], a los que se niegan la libertad política y los derechos civiles.”<ref>Sen, Amartya. «Las distintas caras de la pobreza.» 30 de agosto de 2000. ''El País''.</ref> Esto muestra la dificultad de instrumentalizar satisfactoriamente el amplio enfoque de Sen y puede llevar a absurdos como llegar a considerar que quienes viven bajo regímenes fuertemente autoritarios o simplemente totalitarios gozan de mayor “desarrollo humano” que quienes viven en sociedades que respetan los derechos y las libertades humanas. Así, según el informe de [[2009]] del PNUD, [[Kuwait]] permitiría a su población un desarrollo humano más alto que, por ejemplo, [[Portugal]] o la [[República Checa]], y [[Cuba]] se ubica a este respecto en mejor posición que [[Costa Rica]] o [[Rumanía]].<ref>PNUD (2010), Estadísticas del Informe de Desarrollo Humano. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.</ref>

Diferencia entre revisiones de «Pobreza»