Diferencia entre revisiones de «Gabriel de Mortillet»

Contenido eliminado Contenido añadido
InternetArchiveBot (discusión · contribs.)
Rescatando 1 referencia(s) y marcando 0 enlace(s) como roto(s) #IABot (v1.6.5)
FSDmar (discusión · contribs.)
mSin resumen de edición
Línea 14:
La principal contribución de este erudito se refiere a la clasificación y la nomenclatura de los grandes periodos del [[Paleolítico]]. Subdividió la Prehistoria en catorce épocas, algunas de cuyas denominaciones son utilizadas todavía hoy: [[Acheliense]], [[Musteriense]], [[Solutrense]], [[Magdaleniense]], [[Turasiense]].
 
Su firme creencia en un progreso inexorable y lineal de la cultura humana le condujo, sin embargo, a cometer un error relativo a la posición cronológica del periodo [[Auriñaciense]]: tomando como base que los útiles en hueso son raros en el solutrense, se encuentran presentes en el auriñaciense y ya están muy elaborados en el magdaleniense, describió el auriñaciense como una fase de transición entre el solutrense y el magdaleniense. A comienzos del [[siglo XX]], los trabajos de [[Henri Breuil]] colocaron al auriñaciense en su posición cronoestratográficacronoestratigráfica exacta, anterior al solutrense y al magdaleniense.
 
Este misma creencia en un [[evolucionismo]] lineal le condujo a tomar partido por posiciones teóricas posteriormente desmentidas por la realidad arqueológica, particularmente en lo que se refiere al momento de aparición del [[arte parietal]] y la práctica de la sepultura: se opuso siempre a admitir que el hombre paleolítico pudiera practicar un arte parietal (y ello a pesar de que admitió la autenticidad del arte mobiliario, que consideraba primitivo y mal ejecutado) y fuera capaz de enterrar a sus muertos. Dichas prácticas, en su opinión, eran demasiado complejas para ser contemporáneas de unas industrias en piedra tan primitivas, pues los ritmos de evolución del [[arte]], de la [[espiritualidad]] y de la [[tecnología]] debían ser necesariamente idénticos.