Diferencia entre revisiones de «Comisión Nacional de Telecomunicaciones de Venezuela»

El caso venezolano es muy particular para analizar el papel de los medios de comunicación en la política y desde la perspectiva del derecho humano de la libertad de expresión. Es cierto que ese derecho es uno de los más importantes, desde el punto de vista del funcionamiento eficiente de la democracia y como expresión de la soberanía, pero en Venezuela, la situación llegó a un límite nunca visto. En el golpe del 2002 se acusa a Venevisión de realizar un montaje de los sucesos sangrientos sucedidos el 11 de abril del 2002<ref>{{Cita web|url=http://www.portalalba.org/index.php/areas/cultura/memoria-historica/10039-puente-llaguno-claves-de-una-masacre-demuestra-la-trama-golpista-de-la-derecha-en-2002|título="Puente Llaguno, claves de una masacre" demuestra la trama golpista de la derecha en 2002|fechaacceso=2019-05-26|sitioweb=www.portalalba.org}}</ref>, cuando transmitió un video en el que aparecen seguidores del gobierno disparando desde un puente del centro de Caracas. Según la noticia trasmitida los llamados "pistoleros de Puente Llaguno" disparaban a la marcha opositora que se dirigía al Palacio de Gobierno -Miraflores- argumento que fue utilizado por los militares golpistas para detener al presidente Chávez. Investigaciones posteriores demostraron que los disparos que se hacían desde el puente eran dirigidos a las tanquetas de la Policía Metropolitana que, a su vez, disparaban contra los seguidores de Chávez montados sobre el mencionado puente. Este suceso y el rol que jugaron los medios de comunicación venezolanos en él, es todavía un problema que debe ser objeto de estudio para dilucidar cuál es el alcance o límite del derecho de la libertad de expresión en un medio de comunicación, tomando en cuenta que ese derecho no es exclusivo de ellos, ni tienen, desde el punto de vista legal, representación de la sociedad para ejercerlo en su nombre, es decir, la libertad de expresión no es un derecho exclusivo de los medios de comunicación. Por eso frente al derecho de libertad de expresión se pone, en el caso de los medios de comunicación de masas, el derecho a la COMUNICACIÓN. Desde este punto vista, tanto opositores como el propio gobierno tienen entonces el derechosderecho de acceder a esos medios y, por lo tanto, ellos deben respetar ese derecho que garantiza, además esa es la clave para la neutralidad y objetividad necesaria de un medio de comunicación social.