Diferencia entre revisiones de «Microsoft Word»
Contenido eliminado Contenido añadido
Etiqueta: posible pruebas |
m Revertidos los cambios de 186.178.66.109 (disc.) a la última edición de Carlitoscarlos Etiqueta: Reversión |
||
Línea 31:
Microsoft Word fue en 2009 el líder absoluto en ese sector del mercado, contando con alrededor de 500 000 000 de usuarios (cifras de 2008); <Ref>{{Cita web| título=El popular Word de Microsoft cumple 25 años|editorial=Diario de Cuyo - San Juan|url=http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=310370| fechaacceso=27 de octubre de 2008}}</Ref> y si bien ya ha cumplido sus 25 años,<ref>{{Cita web|título=25 años de Microsoft Word| editorial=Barrapunto.com|url= http://barrapunto.com/articles/08/10/25/139253.shtml| fechaacceso=Dic-16-2008}}</ref> y continúa su liderazgo; pero ya los procesadores de texto basados en la red y las soluciones de código abierto comenzaron a ganarle terreno.
El 11 de agosto de 2009, el juez Leonard Davis de la Corte Federal de los EE. UU. en el Distrito Este de Texas, División Tyler, emitió una [[orden judicial]] por la que debe ponerse en práctica dentro de 60 días la prohibición de la venta de Microsoft Word en los Estados Unidos,<ref name = BBCpatent>{{cita publicación | título = Judge bans Microsoft Word sales | obra = BBC | fechaacceso = 12 de agosto de 2009 | fecha = 12 de agosto de 2009 | url = http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8197990.stm}}</ref> después de aceptar las reclamaciones que Microsoft infringió deliberadamente la patente EE.UU. 5787449 en poder de la empresa canadiense [[i4i]] con base en Toronto que describe la utilidad de la estructura de la edición por separado (por ejemplo, SGML, XML) y el contenido de los documentos de Microsoft Word, originalmente implementada en 1998, en editor de i4i XML add-on para Microsoft Word con el nombre S4.<ref>{{cita publicación | título = Infrastructures for Information/Grif | obra = Liora Alschuler | fechaacceso = 12 de agosto de 2009 | fecha = 5 de julio de 1998 | url = http://www.xml.com/pub/a/SeyboldReport/ipx980607.html}}</ref> El juez Davis también ordenó a Microsoft pagar a [[i4i]] 40 000 000 de dólares de [[Daño (Derecho)|daños]] mayores por infracción deliberada así como otros gastos, una sentencia además de la sentencia de 200 000 000 de dólares contra Microsoft en marzo de 2009.<ref>http://blog.seattlepi.com/microsoft/library/20090811i4iinjunction.pdf Copy of injunction against Microsoft</ref> trajes de Patentes se han interpuesto en los tribunales del Distrito Este de Texas, como es conocido por favorecer a los demandantes y por su experiencia en casos de patentes.<ref>{{cita publicación | url=http://www.technologyreview.com/InfoTech-Software/wtr_16280,300,p1.html | editorial=Technology Review | fecha=6 de febrero de 2006 | fechaacceso = 7 de julio de 2007 | título=A Haven for Patent Pirates | autor=Sam Williams}}</ref> Antes de entrar en la escuela de leyes en 1974, el juez Davis trabajó como programador de computadoras y analista de sistemas.<ref>[https://web.archive.org/web/20090916014753/http://www.txed.uscourts.gov/Judges/Davis/Davis-Bio.htm Biography of Judge Leonard Davis]</ref>
Microsoft ha presentado una moción de emergencia en la que pidió la suspensión de esa decisión. En su petición, la empresa afirma que es "gastar un enorme capital humano y financiero para hacer su mejor esfuerzo para cumplir con el plazo del tribunal de distrito de 60 días". Además, de que la alegación de la de patentes en el corazón de esta cuestión ya ha sido provisionalmente , rechazada por la Oficina de Patentes de EE.UU. tras un nuevo examen de la patente.<ref>{{cita web | url=http://news.cnet.com/8301-13860_3-10311065-56.html | título=Microsoft asks for stay of Word injunction | fecha=18 de agosto de 2009 | editorial=cnet.com}}</ref>
== Versiones ==
| |||