Diferencia entre revisiones de «Pobreza»

Hasta comienzos del siglo XIX la pobreza era considerada como la norma de la vida humana, tal como lo eran las enfermedades devastadoras, la falta de educación o de [[libertad religiosa]] y política. Esta normalidad comenzó a cambiar durante la segunda mitad del siglo XIX, cuando se fue haciendo evidente que la industrialización iniciada en [[Gran Bretaña]] y luego replicada en diversas partes de [[Europa occidental]] estaba haciendo posible un significativo mejoramiento de los niveles generales de vida. Fue surgiendo así, paulatinamente, una nueva normalidad: la del bienestar como condición no solo deseable sino también posible de la vida humana. En su estudio clásico de [[1901]], ''Poverty: A Study of Town Life'', Seebohm Rowntree llega a la conclusión de que el 27,84&nbsp;% de la población de la ciudad York, en [[Inglaterra]], vivía bajo la línea de pobreza, lo que venía a confirmar un estudio publicado en [[1886]] por [[Charles Booth]] sobre la pobreza en [[Londres]]. Estos resultados fueron chocantes para una [[opinión pública]] que ya comenzaba a ver el bienestar como normalidad. Sin embargo, la perspectiva optimista de Rowntree es evidente y queda plenamente reflejada en las palabras finales de su célebre obra: “La oscura sombra de la filosofía maltusiana pertenece al pasado y ninguna visión sobre el estado final de las cosas sería actualmente aceptada si en la misma una multitud de hombres y mujeres está condenada, por una ley inevitable, a una lucha tan dura por la existencia como para atrofiar o destruir las partes más elevadas de su naturaleza.”<ref>Rowntree, Seebohm (1908). Poverty: A Study of Town Life. Londres: Second Edition, Macmillan, p. 305.</ref> Posteriormente, Rowntree realizó dos nuevos estudios en York que mostraron con claridad una tendencia hacia la disminución de la pobreza hasta llegar a transformarse en un fenómeno marginal. En su estudio de [[1936]], ''Poverty and Progress'', la pobreza había disminuido al 18&nbsp;% y en el de [[1950]], ''Poverty and the Welfare State'', a tan solo el 1,5&nbsp;%. Esto a pesar de que Rowntree había ampliado la “canasta de bienes” que determinaba la línea de pobreza. Estos estudios no solo coincidían con la visión optimista del propio Rowntree, sino también con la idea, cada vez más dominante durante las décadas posteriores a la [[Segunda Guerra Mundial]], de que la pobreza era un hecho residual destinado a desaparecer como fruto del rápido progreso económico y las intervenciones del [[Estado del bienestar]].por ejemplo el valen ossola