Diferencia entre revisiones de «Fracturación hidráulica»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 179.36.200.17 (disc.) a la última edición de SeroBOT Etiqueta: Reversión |
reemplazo ref y añado oración sobre efectos del metano en la atmósfera |
||
Línea 11:
Sus oponentes, en cambio, señalan el impacto medioambiental de esta técnica, que en su opinión incluye la contaminación de [[acuífero]]s, elevado consumo de [[agua]], contaminación de la [[atmósfera]], contaminación sonora, migración de los gases y productos químicos utilizados hacia la superficie, contaminación en la superficie debida a vertidos, y los posibles efectos en la salud derivados de ello.<ref name="HeatOnGas">{{Cite journal |last=Brown |first=Valerie J. |url=http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1817691/ |title=Industry Issues: Putting the Heat on Gas |date=Febrero de 2007 |journal=Environmental Health Perspectives |publisher=US National Institute of Environmental Health Sciences |page=A76 |volume=115 |issue=2 |pmc=1817691 |accessdate=1 de mayo de 2012 |pmid=17384744 |doi=10.1289/ehp.115-a76}}</ref> También argumentan que se han producido casos de incremento en la actividad sísmica, la mayoría asociados con la inyección profunda de fluidos relacionados con el ''fracking''.<ref name="Kim">Kim, Won-Young [http://im.ft-static.com/content/images/7c4754d6-0a81-11e3-9cec-00144feabdc0.pdf «Induced seismicity associated with fluid injection into a deep well in Youngstown, Ohio.»] ''Journal of Geophysical Research-Solid Earth''.</ref>
Por estas razones, la fracturación hidráulica ha sido objeto de atención internacional, siendo fomentada en algunos países,<ref name="interpress08072013">{{cite news |url=http://www.ipsnews.net/2013/08/govt-energy-industry-accused-of-suppressing-fracking-dangers/ |title=Govt, Energy Industry Accused of Suppressing Fracking Dangers|author=Jared Metzker |date=7 de agosto de 2013 |publisher=[[Inter Press Service]] |accessdate=28 de diciembre de 2013}}</ref> mientras que otros han impuesto moratorias a su uso o la han prohibido.<ref name="Bweek 31.03.2011">{{cite news |url=http://www.businessweek.com/magazine/content/11_15/b4223060759263.htm |title=The French Public Says No to {{'}}''Le Fracking''{{'}} |first =Tara | last = Patel |date=31 de marzo de 2011 | work = [[Bloomberg Businessweek]] |accessdate=22 de febrero de 2012}}</ref><ref name="Bweek 04.10.2011">{{cite news |url=http://www.businessweek.com/news/2011-10-04/france-to-keep-fracking-ban-to-protect-environment-sarkozy-says.html |title=France to Keep Fracking Ban to Protect Environment, Sarkozy Says |first =Tara | last = Patel |date=4 de octubre de 2011 | work = [[Bloomberg Businessweek]] |accessdate=22 de febrero de 2012}}</ref> Reino Unido levantó su moratoria en el año 2012 y en la actualidad apuesta de manera decidida por esta industria como modo de crear empleo, asegurar el suministro energético y avanzar hacia un sistema bajo en carbono.<ref>Department of Energy and Climate Change [https://decc.blog.gov.uk/2015/08/10/amber-rudd-secretary-of-state-for-energy-and-climate-change-on-shale-gas/]</ref> La [[Comisión Europea]] emitió el 24 de enero de 2014 unas
== Historia ==
Línea 78:
Un estudio llevado a cabo por el [[MIT]] en 2011 encontró evidencias de la migración del gas natural ([[metano]]) hacia acuíferos en algunas zonas, seguramente debidas a prácticas defectuosas, como malos sellados de los conductos o la utilización de cemento de baja calidad.<ref name="AutoZV-33">{{cite web | url = http://mitei.mit.edu/system/files/NaturalGas_Report.pdf | author = Moniz, Ernest J. et al. | publisher = [[Massachusetts Institute of Technology]] | title = The Future of Natural Gas: An Interdisciplinary MIT Study | date = June 2011 | format = PDF | accessdate = 1 de junio de 2012 | archiveurl = https://web.archive.org/web/20130312072026/http://mitei.mit.edu/system/files/NaturalGas_Report.pdf | archivedate = 12 de marzo de 2013 }}</ref> Estudios realizados también en 2011 por el Departamento de Salud Pública de la [[Universidad de Colorado]] y la [[Universidad de Duke]] también apuntaron a contaminación por metano procedente de los procesos de fracturación hidráulica.<ref name="Duke study 2010">{{cite journal|last=Osborn |first=Stephen G.|last2=Vengosh |first2=Avner|last3= Warner |first3= Nathaniel R.|last4=Jackson |first4= Robert B.|title=Methane contamination of drinking water accompanying gas-well drilling and hydraulic fracturing |date= 17 de mayo de 2011 | accessdate=14 de octubre de 2011 |journal= [[Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America]] |doi= 10.1073/pnas.1100682108 |url=http://www.pnas.org/content/108/20/8172.full.pdf| format = PDF| volume = 108 | issue = 20 | pages = 8172-8176}}</ref><ref name="AutoZV-32">{{cite web|title=Gasland Correction Document|url=http://cogcc.state.co.us/library/GASLAND%20DOC.pdf|publisher=Colorado Oil & Gas Conservation Commission|accessdate=25 de enero de 2012|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20120125051758/http://cogcc.state.co.us/library/GASLAND%20DOC.pdf|fechaarchivo=25 de enero de 2012}}</ref> La contaminación de los acuíferos por metano tiene efectos adversos sobre la calidad del agua, y en algunos casos extremos puede llegar a causar una explosión.<ref name="Urbina 26Feb2011">{{cite news |url=http://www.nytimes.com/2011/02/27/us/27gas.html |title=Regulation Lax as Gas Wells' Tainted Water Hits Rivers |first=Ian |last=Urbina |date=26 de febrero de 2011 |newspaper=The New York Times |accessdate=22 de febrero de 2012}}</ref><ref name="Duke study 2010"/>
Otra de las acusaciones se basa en un informe de la [[Universidad de Cornell]], el cual asegura que esta técnica aumenta la concentración de [[gas invernadero|gases invernadero]], inclusive en mayor medida que el carbón.<ref>{{
=== Sismicidad inducida ===
| |||