Diferencia entre revisiones de «Negritud»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil |
m Revertidos los cambios de 200.91.49.101 (disc.) a la última edición de SeroBOT Etiqueta: Reversión |
||
Línea 14:
NEGRITUD A LA CRÍTICA MODERNA|fechaacceso=21 de marzo de 2017|sitioweb=www.um.es}}</ref> De este modo, algunos escritores negros o criollos criticaron el concepto al considerar que era demasiado simplificador: ''El tigre no declara su tigritud. Salta sobre su presa y la devora'' ([[Wole Soyinka]]). El propio Césaire se apartó del término al considerarlo casi racista. Se trató de un concepto que se elaboró en un momento en el que las élites intelectuales indígenas de raza negra, tanto antillanas como africanas, se encontraban en la metrópoli. Tenían unos puntos en común bastante difusos (color de piel, idioma colonizador) y sobre los que no resultaba sencillo establecer vínculos. De hecho, algunos autores opinan que relaciones de amistad personal fueron lo que más contribuyó a forjar unas identidades comunes.
En los años sesenta, [[Aimé Césaire]] consideraba que la palabra "negritud" corría el riesgo de convertirse en una "noción de división" cuando no se la situaba en su contexto histórico de los años treinta y cuarenta.
== Véase también ==
| |||