Diferencia entre revisiones de «Taxonomía»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil |
m Revertidos los cambios de 79.147.44.228 (disc.) a la última edición de SeroBOT Etiqueta: Reversión |
||
Línea 14:
[[Archivo:Cladogramanotansimple-clasificacionterminales.svg|derecha|miniatura|Del árbol filogenético se puede derivar una clasificación de los organismos. Los taxones terminales se circunscriben y agrupan en taxones de rango sucesivamente más alto. Los anidamientos deben tener congruencia o "consistencia lógica" con el árbol filogenético, aunque la forma en que se tiene que dar esta consistencia está en discusión.<ref name="Stuessy y König 2009">Por ejemplo Stuessy, T. F., & König, C. (2009). Classification should not be constrained solely by branching topology in a cladistic context. ''Taxon'', 58(2), 347-348. "Consistencia lógica" en respuesta a Wiley (2009).</ref> Nótese que la clasificación tiene forma de dendrograma.]]
La '''taxonomía''' (del [[idioma griego|griego]] τάξις ''táxis'' ‘ordenamiento’ y νόμος ''nómos'' ‘norma’ o ‘regla’) es, en su sentido más general, la ciencia de la [[clasificación]]. El término se emplea habitualmente para designar a la '''taxonomía biológica''', la «teoría y práctica de clasificar organismos».<ref name="Simpson 1961" />▼
▲''' (del [[idioma griego|griego]] τάξις ''táxis'' ‘ordenamiento’ y νόμος ''nómos'' ‘norma’ o ‘regla’) es, en su sentido más general, la ciencia de la [[clasificación]]. El término se emplea habitualmente para designar a la '''taxonomía biológica''', la «teoría y práctica de clasificar organismos».<ref name="Simpson 1961" />
<ref group=cita>Decía K de Queiroz (1992): "''En 1969, el libro de Mayr, ''Principles of Systematic Zoology'' fue probablemente el mejor texto de sistemática y el mejor libro de referencia disponible (Mihener 1969), y retuvo un lugar prominente entre los de su estilo por años después de su publicación. Cuando fue publicado por primera vez, estaba actualizado, era considerado una autoridad en la materia, y era el más completo, y aún más de 20 años después de su apogeo continúo usando mi copia frecuentemente. Si bien muchos libros excelentes sobre el tema han sido publicados después, sólo el de Wiley (1981) ''Phylogenetics'', sirve a tantos propósitos diferentes. Pero un montón ha sucedido desde 1969. Ningún libro sobre sistemática publicado hace tanto tiempo es actual hoy en día. Consecuentemente, la publicación de una edición revisada de ''Principles of Systematic Zoology'' se espera que sea un nuevo estándar en este campo.''"</ref>{{refn|group=cita|name=definición de sistemática|{{cita|El autor [[E Mayr]] (1969<ref name="Mayr y Ashlock 1991" />) en ''Principles of Systematic Zoology'' sigue a [[GG Simpson]]<ref name="Simpson 1961" /> en la distinción entre taxonomía (la teoría y práctica de clasificar organismos) de la sistemática (la ciencia de la diversidad de organismos). Es ventajoso que uno de estos dos términos no se desperdicie volviéndolos, como en el pasado reciente, sinónimos, si bien uno puede argumentar cuál es cuál.|Richards (1970<ref name="Richards 1970" />), review del libro de E Mayr (1969) ''Principles of Systematic Zoology''.}}<br />
Al 2007 la primera cita del libro de texto de los cladistas Judd ''et al.'' (2007<ref name="Judd et al. 2007" />), y la única sobre este tema, es: <br />
| |||