Diferencia entre revisiones de «Instituto Nacional de Estadística y Censos de Argentina»
Contenido eliminado Contenido añadido
m (Bot) Normalización de fechas |
→Supuesta manipulación de índices: Eliminé oraciones con información desactualizada de 2017. Eliminé el último párrafo donde hay una confusión conceptual. Al referirse al recomputo del IPC luego de que los aumentos tarifarios en 2016 fueron revertidos con una manipulación artifical intencional del IPC. |
||
| (No se muestran 11 ediciones intermedias del mismo usuario) | |||
Línea 196:
En 1999, cuando el ministro de Economía era [[Roque Benjamín Fernández|Roque Fernández]], se generó una polémica relacionada con el índice de las importaciones. El Instituto corrigió los valores que había publicado porque, supuestamente, la Aduana se había confundido y no había dado las cifras correctas. De esta manera aparecieron 1.000 millones de dólares más que no habían sido contemplados y el déficit bajó de 6.400 millones de dólares a 5.400 millones de dólares, una cifra más cercana a la meta que puso el FMI ese año<ref>{{Cita libro|apellidos=Gustavo Noriega|nombre=|enlaceautor=|título=INDEK, Historia íntima de una estafa|url=|fechaacceso=|año=2010|editorial=Sudamericana|isbn=|editor=|ubicación=|página=|idioma=|capítulo=}}</ref>. Roberto Martínez Pardies, entonces director de Comercio Exterior del INDEC, denunció ante la Justicia federal a los máximos directivos del Instituto Nacional de Estadística y Censos por alterar información pública, con el fin de ofrecer una imagen de la economía más saludable a los inversores extranjeros”.<ref>{{cita noticia|título=Falseamiento de datos en el Indec|url=http://www.pagina12.com.ar/1999/99-11/99-11-23/pag14.htm|fechaacceso=30 de marzo de 2015|obra=Página 12|fecha=23 de noviembre de 1999}}</ref>
==== Críticas a la gestión del Dr. Montero (1991-2000) ====
En el año 2001, durante el gobierno de [[Fernando de la Rúa]] creó una nueva metodología para el relevamiento del IPC, en la cual se incorporaron tres grandes modificaciones: se aumentaron la cantidad de productos que el índice vigila, se cambiaron las ponderaciones de esos mismos productos y se estableció el secreto sobre más de 500 de los 800 artículos.<ref>{{Cita publicación|url=http://www.oocities.org/informedecoyuntura/|título=INFORME DE COYUNTURA|apellido=Natalucci|nombre=Ricardo Patricio|año=2002|mes=abril}}</ref> En julio de 2001, empleados y estadistas del organismo, organizaron una publicación llamada "Cuidemos al Indec", donde denunciaban que en la gestión del Indec se obstaculizó el trabajo de técnicos y profesionales; se retiró de la difusión, por largos períodos, la información pública producida, se entregaron en forma gratuita a instituciones privadas, bases de datos y trabajos que no se difunden al público en general; y se desatendió la planificación y el financiamiento de estadísticas básicas.<ref>{{Cita web|url=https://www.oocities.org/ar/ca_indec/caiiih.html|título=Documento Cuidemos al INDEC II|fechaacceso=28 de noviembre de 2019|sitioweb=www.oocities.org}}</ref>
En 2002, el ex supervisor de Metodología del IPC, Ricardo Patricio Natalucci, realizó una publicación llamada «Informe de Coyuntura» donde criticaba la metodología que calificaba como "fraudulenta" creada el año anterior en el gobierno de la [[Alianza por el Trabajo, la Justicia y la Educación|Alianza]]
=== 2000-2005 ===
Línea 216 ⟶ 221:
Con base en los hogares con población descendiente de pueblos indígenas o perteneciente a pueblos indígenas detectados en el Censo 2001, en 2005 se realizó la Encuesta Complementaria de Pueblos Indígenas (ECPI) 2004/2005, que reconoció 600.329 personas pertenecientes a este grupo. Además, se realizó la primera Encuesta Nacional de Actividades de Niños, Niñas y Adolescentes (EANNyA), un operativo que el INDEC desarrolló en forma conjunta con el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social (MTEySS) en el marco del programa Encuesta y Observatorio de Trabajo Infantil acordado entre el Gobierno Argentino y el Programa Internacional para la Erradicación del Trabajo Infantil (IPEC) de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
▲En el año 2001, el gobierno de [[Fernando de la Rúa]] creó una nueva metodología para el relevamiento del IPC, en la cual se incorporaron tres grandes modificaciones: se aumentaron la cantidad de productos que el índice vigila, se cambiaron las ponderaciones de esos mismos productos y se estableció el secreto sobre más de 500 de los 800 artículos.<ref>{{Cita publicación|url=http://www.oocities.org/informedecoyuntura/|título=INFORME DE COYUNTURA|apellido=Natalucci|nombre=Ricardo Patricio|año=2002|mes=abril}}</ref> En julio de 2001, empleados y estadistas del organismo, organizaron una publicación llamada "Cuidemos al Indec", donde denunciaban que en la gestión del Indec se obstaculizó el trabajo de técnicos y profesionales; se retiró de la difusión, por largos períodos, la información pública producida, se entregaron en forma gratuita a instituciones privadas, bases de datos y trabajos que no se difunden al público en general; y se desatendió la planificación y el financiamiento de estadísticas básicas.<ref>{{Cita web|url=https://www.oocities.org/ar/ca_indec/caiiih.html|título=Documento Cuidemos al INDEC II|fechaacceso=28 de noviembre de 2019|sitioweb=www.oocities.org}}</ref>
▲En 2002, el ex supervisor de Metodología del IPC, realizó una publicación llamada «Informe de Coyuntura» donde criticaba la metodología que calificaba como "fraudulenta" creada el año anterior en el gobierno de la [[Alianza por el Trabajo, la Justicia y la Educación|Alianza]], en los siguientes puntos:
{{no neutral|motivo=Hay fuentes que no se usan correctamente y enlaces rotos. Corregir y rescatar la información que debe ir. Además, faltan incorporar más fuentes.}}
[[Archivo:Guillermo Moreno.jpg|miniaturadeimagen|300x300px|Guillermo Moreno, secretario de Comercio.]]
Durante 2006, el Secretarío de Comercio de la Nación, [[Guillermo Moreno (político)|Guillermo Moreno]], le reclamó a la directora del IPC, Graciela Bevacqua, por una presunta discordancia entre los acuerdos de precios establecidos con los productores y los precios relevados en el índice. Guillermo Moreno también discutió con Bevacqua y su superior, Clyde Trabucchi, debido a las metodologías utilizadas para realizar el IPC.<ref name="noriega">{{Cita libro|apellidos=Noriega |nombre=Gustavo |título=El INDEC, Historia íntima de una estafa |editorial=Sudamericana |isbn=9789500732000}}</ref> Según Bevacqua, en octubre de 2006 Moreno le solicitó los nombres de los comercios que se encuestaban para calcular el índice de precios minorista, y la misma se negó a hacerlo, aduciendo que se lo prohibía la ley de secreto estadístico.<ref>{{Cita publicación |autor= Lucrecia Bullrich y Francisco Jueguen |título= Sin puntos de referencia |url= http://www.lanacion.com.ar/1247872-sin-puntos-de-referencia |editorial= [[La Nación (Argentina)]] |fecha=21 de marzo de 2010}}</ref><ref>{{Cita publicación |autor= Sebastián Campanario |título= Conflicto Indec: un club de mujeres es el mayor dolor de cabeza para Moreno |url= http://www.clarin.com/diario/2007/09/27/elpais/p-01001.htm |editorial= [[Diario Clarín|Clarín]] |fecha=27 de septiembre de 2007}}</ref> Según [[Gustavo Noriega]], el comité de secreto estadístico
A fines de enero de 2007 Graciela Bevacqua y Clyde Trabucchi fueron desplazadas.<ref>{{Cita publicación |título= Graciela Bevacqua renunció al INDEC |url= http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-119515-2009-02-04.html |editorial= [[Página/12]] |fecha=4 de febrero de 2009 }}</ref><ref>[http://www.lanacion.com.ar/1096377-renuncio-al-indec-la-ex-directora-del-indice-de-precios-graciela-bevacquaRenunció al Indec la ex directora del índice de precios Graciela Bevacqua]. Acceso 6-5-2013</ref> En reemplazo de Bevacqua asumió una persona supuestamente vinculada políticamente con el Secretario de Comercio, [[Guillermo Moreno (político)|Guillermo Moreno]], Beatriz Paglieri.<ref>{{Cita publicación |título= La inflación oficial fue 0,5% en julio y se reavivó la polémica |url= http://www.clarin.com/diario/2007/08/06/um/m-01472796.htm |editorial= [[Diario Clarín|Clarín]] |fecha=6 de agosto de 2007}}</ref> En febrero, la directora Nacional de Estadísticas de Condiciones de Vida pidió su "desafectación" en desacuerdo por la remoción de Bevacqua.<ref>{{Cita publicación |autor= Sebastián Campanario |título= Conflicto Indec: un club de mujeres es el mayor dolor de cabeza para Moreno |url= http://www.clarin.com/diario/2007/09/27/elpais/p-01001.htm |editorial= [[Diario Clarín|Clarín]] |fecha=27 de septiembre de 2007 }}</ref>
En marzo, la ministra de Economía [[Felisa Miceli]], nombró interinamente a Mario José Krieger como director del Indec, en reemplazo de [[Lelio Mármora]], quien había presentado su renuncia. Krieger fue reemplazado en abril por Alejandro Barrios (Decreto N° 440/2007<ref name=":17">{{Cita web|url=http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/125000-129999/127587/norma.htm|título=Infoleg. Información Legislativa. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Presidencia de la Nación.}}</ref>), sindicalista de la [[Asociación Trabajadores del Estado]] (ATE), luego de mantener conversaciones con la
[[Archivo:Policia Federal Indec.jpg|300x300px|thumb|[[Policía Federal Argentina|Policías Federales]] a las afueras de la sede del Indec en 2007.|alt=]]
Ante la supuesta manipulación de datos, desde la virtual totalidad de los sectores políticos y económicos del país, incluyendo miembros del
Desde el año 2005, el
En
==== Falsificación de estadísticas 2006-2015 ====
Algunos técnicos del INDEC sostuvieron que, sin los cambios de metodología introducidos, en 2008 la inflación acumulada de enero a julio de 2007 sería del 14,8% contra el 4,4% dado en forma oficial.<ref>{{Cita publicación|url=http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-92575-2007-10-07.html|título=Siete alternativas de inflación|autor=Marcelo Zlotogwiazda|fecha=7 de octubre de 2007|editorial=[[Página/12]]}}</ref> Sobre este dato, Bevacqua que ya no trabajaba en el INDEC pero que sin embargo había supervisado la recopilación de los datos, dijo que "era matemáticamente imposible" y estimó la inflación mensual en casi un 2%.<ref>{{Cita publicación|url=http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/08/15/AR2009081502758.html|título=Doctored Data Cast Doubt on Argentina|autor=Juan Forero|fecha=16 de agosto de 2009|editorial=[[Washington Post]]}}</ref>
Línea 258 ⟶ 247:
Los [[Índice de pobreza|índices de pobreza]] en abril de 2012 fueron medidos por el Indec en un 5,4% de la población,<ref name="EP5513">{{cita noticia|nombre=Alejandro|apellidos=Rebossio|título=La estadística oculta las cifras reales de pobreza en Argentina|url=http://internacional.elpais.com/internacional/2013/05/05/actualidad/1367782887_601418.html|editorial=[[El país]]|fecha=5 de mayo de 2013|fechaacceso=8 de mayo de 2013}}</ref> mientras que para analistas privados fueron superiores: según el ''Centro de Investigación y Formación de la República Argentina'' fue de un 19,9%,<ref name="EP5513" /> según el economista Federico Muñoz rondó el 21,1%<ref name="EP5513" /> y según la UCA fue del 24,5%.<ref name="EP5513" /> Para la Comisión Económica para Latinoamérica y el Caribe (Cepal) la pobreza fue del 5,7 por ciento en el año 2012.<ref>{{Cita web|url=http://www.diariotextual.com/economia/item/1764-cepal-argentina-es-el-pa%C3%ADs-con-menos-pobreza-de-am%C3%A9rica-latina.html#|título=Copia archivada|fechaacceso=18 de julio de 2013|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20151224124754/http://www.diariotextual.com/economia/item/1764-cepal-argentina-es-el-pa%C3%ADs-con-menos-pobreza-de-am%C3%A9rica-latina.html#|fechaarchivo=24 de diciembre de 2015}}</ref>
La gestión del Indec durante los gobiernos kirchneristas había sido criticada por diferentes sectores y organizaciones nacionales e internacionales e inclusive por trabajadores del propio Indec agrupados en ATE,<ref>{{cita web|url=https://www.diariouno.com.ar/pais/trabajadores-del-indec-realizaron-su-abrazo-de-protesta-numero-cien-15062015_Sk-koJHQBQ|título=Trabajadores del INDEC realizaron su abrazo de protesta número cien|fecha=15 de junio de 2015|publicación=Diario Uno}}<br />• {{cita web|url=http://www.rielfm.com.ar/2007.10.24,empleados-del-indec-vuelven-a-cuestionar-indicadores,15583.htm|título=Empleados del Indec vuelven a cuestionar indicadores|fecha=24 de octubre de 2007|ubicación=Basavilbaso, Entre Ríos|publicación=FM Riel}}<br />• {{cita web|url=http://www.lanacion.com.ar/968760-unos-500-empleados-abrazaron-el-indec-en-senal-de-protesta|título=Unos 500 empleados abrazaron el Indec en señal de protesta|fecha=6 de diciembre de 2007|publicación=Diario La Nación}}<br />• {{cita web|url=http://www.politicargentina.com/notas/201510/8999-abrazo-al-indec-con-duras-criticas-a-las-politicas-de-kicillof.html|título=Abrazo al indec con duras críticas a las políticas de Kicillof|fecha=15 de octubre de 2015|publicación=Politica Argentina}}</ref> como el Consejo Académico de Estudio y Seguimiento (CAES) del INDEC, el [[Propuesta Republicana|PRO]], la [[Unión Cívica Radical]], el [[Partido Socialista (Argentina)|Partido Socialista]], el [[Frente Renovador|Peronismo Renovador]], el [[Generación para un Encuentro Nacional|GEN]], el [[Centro de Estudios Legales y Sociales]] (CELS), el [[Fondo Monetario Internacional]], el [[Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de las Naciones Unidas]]. En el caso de algunos de los partidos políticos se habló directamente de falsificación de estadísticas e incluso hubo denuncias penales al respecto pero que en ningún caso llegaron a juicio, mientras que en los organismos se habló de «imprecisiones» y que debían realizarse correcciones.<ref>{{cita web|url=http://www.lapoliticaonline.com/nota/57651/|título=La ONU también critica las mediciones del INDEC|fecha=16 de diciembre de 2011|publicación=La Política On Line}}<br />• {{cita web|url=http://www.infobae.com/2015/06/03/1733093-el-fmi-mantuvo-la-mocion-censura-las-estadisticas-del-indec|título=El FMI mantuvo la moción censura las estadísticas del Indec|fecha=3 de junio de 2015|publicación=Infobae}}<br />• {{cita web|url=http://www.ellitoral.com/index.php/id_um/89456-denuncia-penal-contra-cristina-y-moreno|título=Denuncia penal contra Cristina y Moreno|fecha=28 de mayo de 2013|publicación=El Litoral}}</ref>
Línea 289 ⟶ 277:
Según las cuestionadas cifras oficiales, entre 2002 y 2010 el [[Producto interno bruto|PIB]] varió -10.9% en 2002, 8.8% en 2003, 9.0% en 2004, 9.2% en 2005, 8.5% en 2006, 8.7% en 2007, 6.8% en 2008, 0.9% en 2009 y 9.2% en 2010<ref>{{Cita web|url=https://web.archive.org/web/20131015061433/http://www.cepal.org/publicaciones/xml/1/43991/EEE-Argentina.pdf|título=Estudio económico de América Latina y el Caribe ▪ 2010-2011}}</ref>. Algunas consultoras privadas señalaban discrepancias con esas cifras, sobre todo para el período 2009<ref>{{Cita noticia|apellidos=|nombre=|título=CFK: “Una Argentina que ha generado el crecimiento del producto bruto más importante de sus 200 años de historia”|url=https://chequeado.com/ultimas-noticias/cfk-una-argentina-que-ha-generado-el-crecimiento-del-producto-bruto-mas-importante-de-su-200-anos-de-historia/|fecha=20 Octubre, 2011|fechaacceso=|periódico=Chequeado|ubicación=|página=|número=}}</ref>. Para ese período, el Indec informó un crecimiento de 0,9 %, pese a la crisis de las hipotecas subprime de EE.UU. de 2008 que tuvo un impacto global. En 2016, bajo la gestión de Todesca se realizó una revisión de los datos. Se informó que, (tomando como base el 2004) ese año el PBI creció un 0,1% y según la revisión hubo una caída del 6%<ref>{{Cita noticia|apellidos=|nombre=|título=Según el PBI revisado, Argentina creció mucho menos que lo que decía el kirchnerismo|url=|fecha=Jueves 30 de junio de 2016|fechaacceso=|periódico=El Cronista|ubicación=|página=|número=}}</ref>. También hay diferencia para el 2012 pues para el gobierno de ese momento había crecido 1,9 % y en el cálculo revisado da una caída de 1,1 %. Finalmente, en 2014, la CEPAL señaló una contracción del -0,2% ese año<ref>{{Cita web|url=https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/37344/S1420978_es.pdf?sequence=68|título=Balance preliminar de las economías de América Latina y el Caribe}}</ref>, pero para el Indec había un crecimiento del 0.5 %<ref>{{Cita noticia|apellidos=Francisco Jueguen|nombre=|título=El INDEC niega la recesión: el PBI subió 0,5% en 2014|url=https://www.lanacion.com.ar/1778013-el-indec-niega-la-recesion-el-pbi-subio-05-en-2014|fecha=21 de marzo de 2015|fechaacceso=|periódico=|ubicación=|página=|número=}}</ref>, y el informe revisado encontró una caída del 2,6 %<ref>{{Cita web|url=https://www.infobae.com/economia/2016/06/30/el-kirchnerismo-dibujo-casi-20-puntos-de-mas-en-el-pbi-durante-una-decada/|título=El kirchnerismo "dibujó" casi 20 puntos de más en el PBI durante una década}}</ref>.
=====
En febrero de 2007, el fiscal de Investigaciones Administrativas Manuel Garrido abrió una denuncia realizada por el bloque de senadores del radicalismo, en la que se solicitaba que se investigue si Moreno en el año 2006 quiso violar el secreto estadístico al exigir que le entregaran la nómina de 8000 comercios en los que los encuestadores del INDEC relevan precios. En el marco de esa causa, se citó a declarar a Graciela Bevacqua y a Clyde Trabuchi.<ref>{{Cita publicación|url=http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-80792-2007-02-24.html|título=Dos citas para hablar del Indec|autor=Maximiliano Montenegro|fecha=24 de febrero de 2007|editorial=[[Página/12]]}}</ref>
En abril, el fiscal federal Carlos Stornelli, abrió una causa por violación y manipulación del secreto estadístico, involucrando al secretario [[Guillermo Moreno (político argentino)|Guillermo Moreno]], a la nueva directora Beatriz Paglieri y a Ana María Edwin,<ref name="ref_dup_2">{{Cita publicación|url=http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-88040-2007-07-13.html|título=El fiscal Stornelli pidió la indagatoria de Moreno|fecha=13 de julio de 2007|editorial=[[Página/12]]}}</ref> En mayo el fiscal Manuel Garrido, de la Fiscalía de Investigaciones Administrativa, pedía al Procurador General de la Nación la separación de sus cargos del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, y de la directora de Índices de Precios de Consumo del INDEC, Beatriz Paglieri, también por la supuesta violación del secreto estadístico. Dicho informe se elevó al fiscal federal Carlos Stornelli, y se lo adjuntó a la causa penal que Stornelli había abierto ante el Juzgado de Canicoba Corral.<ref>{{Cita publicación|url=http://edant.clarin.com/diario/2007/07/13/elpais/p-01201.htm|título=Piden que Moreno declare como sospechoso por la crisis del INDEC|autor=Ismael Bermúdez|fecha=13 de julio de 2007|editorial=[[Grupo Clarín|Clarín]]}}</ref> En esta misma causa, la justicia ordenó secuestrar documentación y computadoras en el instituto debido a que se habían presentado dudas en contra de la correcta medición de la inflación del país.<ref name="ref_dup_2" />
A raíz de esta negativa el juez federal Rodolfo Canicoba Corral declaró la inconstitucionalidad de dicho artículo y ordenó allanar la sede del INDEC para obtener la información citada. Esta resolución judicial fue confirmada por la Cámara Federal y la Cámara Nacional de Casación Penal, hasta que llegó a la [[Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina|Corte Suprema de Justicia de Argentina]]. El máximo tribunal hizo lugar al dictamen del procurador González Warcalde en el que sostuvo que el INDEC no ''ha demostrado que la medida judicial no convendría al buen funcionamiento de la institución y a preservar, justamente, el manejo correcto de las fuentes.''
En el año 2009 se solicitó a la [[Universidad Tecnológica Nacional]] (UTN) un peritaje de los datos recolectados en el INDEC, que indicó que "los datos consignados en la base no fueron adulterados y que se corresponden con los ingresados", por lo que se desestimó así también la denuncia por manipulación del secreto estadístico, considerando que no existió delito.<ref>{{Cita web|url=http://www.lanacion.com.ar/1154932-el-indec-de-nuevo-bajo-la-lupa|título=El Indec, de nuevo bajo la lupa|fechaacceso=28 de mayo de 2013|autor=La Nación|fecha=26 de julio de 2009}}</ref> Sin embargo, el juez Canicoba Corral en mayo de 2010 solicitó a un grupo de profesores de la [[Facultad de Ciencias Económicas (UBA)|Facultad de Ciencias Económicas de la UBA]] que evalúe si son verdaderas las justificaciones sobre los cambios metodológicos en la medición de la inflación y en sus acusaciones en contra de gestiones anteriores por cómo hacían el trabajo.<ref>{{Cita web|url=http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-146436-2010-05-27.html|título=Una mirada a lo hecho en el Indec|fechaacceso=28 de mayo de 2013|autor=Página 12|fecha=27 de mayo de 2010}}</ref>
Línea 299 ⟶ 287:
En marzo de 2018, Canicoba Corral sobreseyó a Guillermo Moreno en la causa por la que se lo acusó de manipular los datos del INDEC porque “no se encuentra probado que Moreno haya intervenido de alguna manera en la labor del INDEC”. Según el dictamen del magistrado, no se encontraron pruebas que el ex Secretario de Comercio Interior haya intervenido de alguna manera el instituto. <ref>{{Cita noticia|apellidos=|nombre=|título=Guillermo Moreno fue sobreseído en la causa por manipulación del INDEC|url=https://www.perfil.com/noticias/politica/guillermo-moreno-fue-sobreseido-en-la-causa-por-manipulacion-del-indec.phtml|fecha=Viernes 2 Marzo, 2018|fechaacceso=|periódico=Perfil|ubicación=|página=|número=}}</ref> Sin embargo, un mes después, debido a una apelación del fiscal Garrido, la Sala II de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal, integrada por los jueces Martín Irurzun y Eduardo G. Farah, decidió revocar los sobreseimientos y procesar a Moreno, Beatriz Paglieri, Celeste Cámpora Avellaneda y Marcela Filia por delitos de violación de secretos, abuso de autoridad, violación de registros y documentos, y falsedad ideológica.<ref>{{Cita web|url=https://www.cij.gov.ar/nota-29837-La-C-mara-Federal-proces--a-Guillermo-Moreno-en-la-causa-por-cambios-en-el-INDEC.html|título=La Cámara Federal procesó a Guillermo Moreno en la causa por cambios en el INDEC}}</ref>
Nuevamente en manos de Canicoba Corral, esta vez el juez decidió elevar la causa a juicio oral en septiembre de
En 2018 la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal avaló por segunda vez las mediciones de inflación que realizó el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) bajo la gestión de Moreno. Según el falló “de la totalidad de la prueba ofrecida y producida por la actora, aunque copiosa (especialmente los informes periodísticos) y considerable, no logra evidenciar la ‘errónea’ elaboración del Índice de Precios al Consumidor por parte del INDEC”, según el expediente tampoco se probó “que la metodología empleada resulte inadecuada para el fin propuesto con relación a la elaboración de dicho Índice”.<ref name="La Justicia avaló al Indec de Moreno ante el reclamo de un bonista">{{cita noticia|título=La Justicia avaló al Indec de Moreno ante el reclamo de un bonista|url=https://www.cronista.com/economiapolitica/La-Justicia-avalo-al-Indec-de-Moreno-ante-el-reclamo-de-un-bonista-20170320-0053.html|agencia=El Cronista|fecha=Lunes 20 de Marzo de 2017}}</ref>
Línea 305 ⟶ 293:
En un fallo unánime la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó uno de primera instancia y desestimó la demanda de un bonista que pretendía que se le pague un monto superior ya que se había cuestionado la modificación de la metodología de cálculo por parte del INDEC. En otro tramo del fallo, precisaron que “(…) proponer –como lo hace la actora- la aplicación al caso de índices propios de otra jurisdicción luce ostensiblemente irrazonable y arbitrario, resultando así inadmisible lo solicitado por la actora” refiriéndose a los indíces privados de inflación. Los aportes de informes privados, periodísticos y los índices calculados por distintas provincias no dan cuenta por sí mismo de la veracidad de los datos allí aportados o que resulten ser los correctos a aplicar en el presente caso, ni logran demostrar que el IPC haya sido efectuado con base en procedimientos irregulares y/o arbitrarios", puntualizaba aquella resolución.<ref name="La Justicia avaló las mediciones de inflación">{{cita noticia|título=La Justicia avaló las mediciones de inflación que realizó el Indec durante la gestión de Guillermo Moreno|url=https://www.lagaceta.com.ar/nota/722745/actualidad/justicia-avalo-mediciones-inflacion-realizo-indec-durante-gestion-guillermo-moreno.html|agencia=La Gaceta|fecha=20 de marzo de 2017}}</ref>
===
[[Archivo:Todesca y Bevacqua.jpg|miniaturadeimagen|300x300px|Todesca y Bevacqua en una conferencia de prensa del INDEC.]]
En diciembre de 2015, tras asumir la presidencia [[Mauricio Macri]], el economista [[Jorge Todesca]] fue designado al frente del INDEC.<ref>Decreto 181/2015 (21 diciembre de 2015) https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/decreto-181-2015-257169/texto</ref><ref name="politica">{{cita web|url=http://www.politicargentina.com/notas/201512/10292-macri-eligio-al-nuevo-encargado-del-indec.html|título=Macri eligió al nuevo encargado del INDEC|fechaacceso=8 de diciembre de 2015|fecha=7 de diciembre de 2015|sitioweb=politicargentina.com}}</ref><ref name="nacion">{{cita web|url=http://www.lanacion.com.ar/1852188-jorge-todesca-sera-el-nuevo-director-del-indec|título=Jorge Todesca será el nuevo director del Indec|fechaacceso=8 de diciembre de 2015|fecha=7 de diciembre de 2015|editorial=[[La Nación (Argentina)]]}}</ref><ref>{{Cita noticia|apellidos=|nombre=|título=Macri designó al economista Jorge Todesca como nuevo responsable del INDEC|url=https://www.cronista.com/economiapolitica/Macri-designo-al-economista-Jorge-Todesca-como-nuevo-responsable-del-Indec-20151207-0071.html|fecha=Lunes 7 de diciembre de 2015|fechaacceso=|periódico=El Cronista|ubicación=|página=|número=}}</ref> Como directora técnica se designó a Graciela Bevacqua, quien había sido desplazada durante el [[Presidencia de Cristina Fernández de Kirchner|gobierno de Cristina Fernández de Kirchner]].{{refn|group=Nota|Con la norma también se instruyó al nuevo titular para:
* ''Promover de inmediato una auditoría integral en todas las dependencias del INDEC y las investigaciones administrativas que resulten necesarias para establecer la actual situación del referido instituto y las eventuales responsabilidades derivadas de su administración a partir de enero de 2007<ref name=":3">{{Cita web|url=https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/decreto-181-2015-257169/texto|título=Decreto 181/2015. Designaciones en el Instituto Nacional de Estadística y Censos}}</ref>
* ''Adecuar, a la mayor brevedad, el suministro de información sobre evolución del nivel general de precios, pobreza, desempleo, empleo informal, producto interno bruto y comercio exterior <ref name=":3" />;''
* ''Programar la adecuación de las demás fuentes de información estadística <ref name=":3"/>''
* ''Previa consulta a expertos del país y del exterior, e instituciones universitarias especializadas en la materia, proponer al PODER EJECUTIVO NACIONAL en un plazo no mayor a CIENTO VEINTE (120) días, por conducto del MINISTERIO DE HACIENDA Y FINANZAS PÚBLICAS, las reformas a la Ley N° 17.622 y su modificatoria que considere necesarias para la mejor administración del Sistema Estadístico Nacional (SEN) y para brindar a las autoridades y a la opinión pública inteligencia de la información social y económica.<ref name=":3" />}}
A cuatro días de haber asumido, Todesca anunció la suspensión de la difusión de las estadísticas oficiales debido el “grado de destrucción” <ref>{{Cita noticia|apellidos=|nombre=|título=El Gobierno argentino suspende la difusión de estadísticas|url=https://www.elmundo.es/internacional/2015/12/22/56797a68ca4741066e8b4618.html|fecha=22 de diciembre de 2015|fechaacceso=|periódico=El Mundo|ubicación=|página=|número=}}</ref> en que se encontraba el Instituto, lo que fue denominado «apagón estadístico».<ref>{{Cita noticia|apellidos=|nombre=|título=El INDEC suspendió la difusión de los datos de inflación, pobreza, PBI y Comercio Exterior|url=https://www.clarin.com/politica/indec-inflacion-pbi-comercio-exterior_0_HkreCzkFDQg.html|fecha=14 de diciembre de 2015|fechaacceso=|periódico=Clarín|ubicación=|página=|número=}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://www.lapoliticaonline.com/nota/95316-que-hay-detras-del-apagon-estadistico-del-indec/|título=¿Qué hay detrás del "apagón estadístico" del INDEC?|fechaacceso=28 de noviembre de 2019|apellido=LPO|sitioweb=www.lapoliticaonline.com|idioma=es-ar}}</ref> Todesca delcaró que“le hemos pedido a la [[Auditoría General de la Nación]] que haga cuatro auditorías externas y la auditoría del anterior ministerio de Economía detectó 140 transgresiones".<ref>{{Cita web|url=https://www.iprofesional.com/notas/224750-Todesca-sobre-el-INDEC-Nunca-vi-un-grado-de-destruccin-as|título=Todesca sobre el INDEC: "Nunca vi un grado de destrucción así"|fecha=18 de diciembre de 2015|publicación=iProfesional}}</ref> En declaraciones a la prensa, la Directora Técnica del INDEC Graciela Bevacqua, confirmó la decisión de suspender de forma provisional la producción estadística,<ref>{{cita web|url=https://www.lapoliticaonline.com/nota/94900-el-indec-suspendio-el-calendario-de-difusion-del-ipc-hasta-nuevo-aviso-y-avanza-con-la-reestructuracion/|título=EL INDEC suspendió el calendario de difusión del IPC hasta nuevo aviso y avanza con la reestructuración|fecha=22 de diciemnre de 2015|publicación=La Política Online}}</ref> por lo menos hasta terminar con el diagnóstico y revisión de recursos humanos, “después de nueve años de intervención”.<ref>{{Cita noticia|apellidos=|nombre=|título=El Gobierno argentino suspende la difusión de estadísticas|url=https://www.elmundo.es/internacional/2015/12/22/56797a68ca4741066e8b4618.html|fecha=22 de diciembre de 2015|fechaacceso=|periódico=El Mundo|ubicación=|página=|número=}}</ref>
El 30 de diciembre de 2015, el [[Ministerio de Hacienda (Argentina)|ministro de Hacienda y Finanzas Públicas]], [[Alfonso Prat-Gay]], anunció la declaración de la “emergencia estadística”<ref>{{Cita noticia|apellidos=|nombre=|título=Otra “emergencia” para no difundir la inflación|url=https://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-289302-2015-12-30.html|fecha=Miércoles, 30 de diciembre de 2015|fechaacceso=|periódico=Página 12|ubicación=|página=|número=}}</ref><ref>{{cita web|url=https://www.cronista.com/economiapolitica/Gobierno-oficializo-el-estado-de-emergencia-del-Indec-20160108-0070.html|título=Gobierno oficializó el “estado de emergencia” del Indec|fecha=8 de enero de 2016|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20160112094141/https://www.cronista.com/economiapolitica/Gobierno-oficializo-el-estado-de-emergencia-del-Indec-20160108-0070.html|publicación=El Cronista|fechaarchivo=12 de enero de 2016}}</ref> por un plazo de un año.<ref>{{Cita web|url=https://www.infobae.com/2015/12/30/1779962-declaran-la-emergencia-estadistica-no-publicaran-el-dato-inflacion-nuevo-aviso/|título=Declaran la "emergencia estadística": no publicarán el dato de inflación hasta nuevo aviso}}</ref> Por esta razón el gobierno «no publicará datos de la inflación hasta nuevo aviso» y que se estaba analizando la posibilidad de elaborar un índice alternativo. Prat Gay dijo respecto a las razones de la medida que «el Gobierno decretó la emergencia estadística, para recuperar la verdad» y «porque queremos que el Indec deje de mentir
En el marco de la emergencia, el Gobierno nacional informó en enero de 2016 que los indicadores alternativos seleccionados pertenecían al Servicio Estadístico Nacional y eran el IPC de la Dirección Provincial de Estadística y Censos de la provincia de San Luis y el IPC de la Dirección General de Estadística y Censos de la Ciudad de Buenos Aires.<ref>{{Cita web|url=http://www.telam.com.ar/notas/201601/134153-indec-indices-precios-san-luis-caba.html|título=El Indec formalizó la adopción de los índices de precios de San Luis y CABA|fecha=25 de enero de 2016|publicación=Télam - Agencia Nacional de Noticias}}<br />• {{Cita web|url=https://www.indec.gob.ar/indec/web/Institucional-GacetillaCompleta-97|título=Gacetilla de prensa - EL INDEC INFORMÓ SOBRE IPC ALTERNATIVOS|fecha=14 de enero de 2016|publicación=Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC)}}</ref> En marzo de 2016, el Ministerio de Hacienda anunció que el índice del Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER) que se usa para actualizar bonos y plazos fijos se calcularía para ese período sobre la base del indicador de inflación que publica la provincia de San Luis y no con el de la Ciudad de Buenos Aires (CABA), como había sucedido en los meses anteriores. Esta medida generó “polémica” en torno a los cambios en los índices utilizados, ya que estos afectaban directamente a los tenedores de títulos, que percibirían distintos valores en concepto de intereses.<ref>{{Cita noticia|apellidos=|nombre=|título=«El Gobierno cambió el IPC de Capital por el de San Luis para calcular el CER y pagará menos intereses»|url=https://www.lanacion.com.ar/1884111-el-gobierno-cambio-el-ipc-de-capital-por-el-de-san-luis-para-calcular-el-cer|fecha=|fechaacceso=|periódico=La Nación|ubicación=|página=|número=}}</ref>
Las declaraciones de emergencia dispuestas por el gobierno de Macri en varias áreas, fue cuestionada por periodistas como [[Tomas Lukin]] y el diario ''[[Página/12]]'' y dirigentes del [[Frente para la Victoria]]
En febrero de 2016 Graciela Bevacqua fue relevada del cargo por Todesca,<ref>{{Cita web|url=https://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-292526-2016-02-15.html|título=Página/12 :: Ultimas Noticias :: El Gobierno echó a Graciela Bevacqua del Indec|fechaacceso=28 de noviembre de 2019|sitioweb=www.pagina12.com.ar}}</ref> quien esgrimió que la salida de la funcionaria se debió, fundamentalmente a que “hizo un anuncio unilateral en cuánto iba a tardar en elaborar el índice”.<ref>{{cita web |url=https://www.ambito.com/sentido-urgencia-no-era-compartido-explico-todesca-salida-bevacqua-n3927631 |título= "Sentido de urgencia no era compartido", explicó Todesca tras salida de Bevacqua |publicación=Ambito|fecha=15 de febrero de 2016}}</ref> Las “crecientes diferencias surgidas en los plazos de publicación del nuevo índice de precios” fueron mencionadas como la causa de la salida de Bevacqua.<ref>{{Cita noticia|apellidos=|nombre=|título=El Gobierno echó a Graciela Bevacqua del Indec|url=https://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-292526-2016-02-15.html|fecha=Lunes, 15 de febrero de 2016|fechaacceso=|periódico=Página 12|ubicación=|página=|número=}}</ref> Fabio Peñalba, delegado adjunto de ATE en Indec, señaló que «continúan las patotas» dentro del instituto, amenazando a los trabajadores y que desde mediados de enero de 2016 son «amenazados y presionados».<ref>http://www.ambito.com/noticia.asp?id=827661</ref> <ref name="ref_dup_1">http://www.conclusion.com.ar/2016/02/problemas-en-el-indec-echaron-a-graciela-bevacqua/</ref> Voceros del organismo indicaron que Bevacqua «fue separada de su cargo» y que Todesca «le ofreció permanecer en otra área del organismo» aunque no en la Dirección de Precios.
El 15 de junio de 2016, tras seis meses sin estadísticas se publicó el IPC-GBA de mayo, que fue de 4,2%.<ref>{{Cita web|url=https://www.indec.gob.ar/indec/web/Institucional-GacetillaCompleta-105|título=Gacetilla de prensa - JORGE TODESCA: “Estamos en camino de restablecer el sistema de estadísticas públicas” |publicación=Instituto Nacional de Estadística y Censos |fecha=15 de junio de 2016}}</ref> El nuevo índice de precios al consumidor que se anunciaba sería “limitado” y sólo relevaría el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA).<ref>{{Cita noticia|apellidos=|nombre=|título=El nuevo IPC será limitado a Buenos Aires y el conurbano|url=https://fortuna.perfil.com/2016-01-15-172187-no-habra-un-indice-de-precios-al-consumidor-por-ocho-meses-2/|fecha=15 de enero de 2016|fechaacceso=|periódico=Fortuna|ubicación=|página=|número=}}<br />• {{Cita web|url=https://www.laizquierdadiario.com/El-nuevo-indice-de-precios-al-consumidor-sera-limitado-y-solo-relevara-el-AMBA|título=El nuevo índice de precios al consumidor será “limitado” y sólo relevará el AMBA}}</ref>
Línea 419 ⟶ 407:
La asociación de trabajadores del INDEC denunció los intentos por parte de Todesca de modificar las metodologías de medición de los distintos índices que publica el Instituto, con el objetivo de ocultar la realidad económica que se vive en el país: "esta dirección quiere dejar de medir la informalidad laboral, que en la Argentina alcanza a la mitad de la población", dijo el dirigente. También se denunció que las autoridades tienen la intención de descentralizar a la Ciudad de Buenos Aires de la Encuesta Nacional de Hogares, para que sea la propia administración porteña la que mida sus índices de consumos, abriendo la puerta a manejos arbitrarios de las estadísticas.<ref>https://agenciacta.or/spip.php?article23745</ref>
El gobernador cordobés [[Juan Schiaretti]] criticó los indices de pobreza del INDEC de Todesca diciendo que era “una vergüenza” y "una burla" que en tres meses la pobreza baje del 40,5% al 29% en el conglomerado urbano del gran Córdoba.<ref>{{cita web |url=http://www.telam.com.ar/notas/201707/196064-schiaretti-critico-la-medicion-del-indec-sobre-la-pobreza-y-dijo-que-es-una-burla.html |título=Schiaretti criticó la medición del Indec sobre la pobreza y dijo que es "una burla" |publicación=Télam - Agencia Nacional de Noticias |fecha=22 de julio de 2017}}</ref> En tanto también el gobernador de San Juan criticó los índices de 2017 ya que el organismo había notificado que San Juan tenía el 43,6 por ciento de pobres y tres meses después informó que la pobreza en San Juan bajó al 26,4 por ciento, 17 puntos en tres meses.<ref name="Para el Indec, la pobreza en San Juan es inferior a la media nacional">{{cita noticia|título=Para el Indec, la pobreza en San Juan es inferior a la media nacional|url=http://www.diariohuarpe.com/actualidad/politica/para-el-indec-la-pobreza-en-san-juan-es-inferior-a-la-media-nacional/|agencia=Diario Huarpe|fecha=28 de septiembre de 2017}}</ref><ref name="llamativa baja de la pobreza en Córdoba y San Juan">{{cita noticia|título=Bajó la pobreza en el país, con caídas muy llamativas en Córdoba y San Juan|url=https://www.cronista.com/economiapolitica/Bajo-la-pobreza-en-el-pais-con-caidas-muy-llamativas-en-Cordoba-y-San-Juan-20170928-0100.html|agencia=Cronista|fecha=28 de septiembre de 2017}}</ref>
== Nómina de Directores ==
| |||