Wikipedia

Diferencia entre revisiones de «Curva de Laffer»

Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Aacugna (discusión · contribs.)
17 684 ediciones
Sin resumen de edición
Raull127 (discusión · contribs.)
311 ediciones
Corregida Citas y eliminada oración con concepto que se repite.
Línea 18:
== Experiencias prácticas de la Curva de Laffer ==
[[Archivo:US GDP per capita growth by top tax rate.svg|lang=es|miniaturadeimagen|Una reducción en el soporte superior impuesto sobre la renta en los Estados Unidos del 91% al 70% disminuyó el crecimiento de la economía, y cuando se redujo a 28% de crecimiento era casi inexistente.]]
Entre [[2002]] y [[2012]], el tipo aplicado en el Impuesto de Sociedades de [[Canadá]] pasó de niveles cercanos al 40% a tasas ubicadas en el entorno del 25%.<ref>{{Cita web|url=http://www.libremercado.com/2015-06-21/canada-se-monta-en-la-curva-de-laffer-baja-impuestos-a-las-empresas-y-recauda-mas-1276550620/|título=Canadá se monta en la Curva de Laffer: baja los impuestos y recauda más|fechaacceso=2020-02-10|apellido=Cruz|nombre=Diego Sánchez de la|fecha=2015-06-21|sitioweb=Libre Mercado|idioma=es-ES}}</ref>Cuando Ronald Reagan se presentó a la presidencia de [[Estados Unidos]] en 1980, incluyó la reducción de impuestos en su programa. Sostenía que los impuestos eran tan altos que disuadían de trabajar a muchos ciudadanos y que una reducción de los tipos impositivos daría a los individuos incentivos suficientes para trabajar, lo que provocaría la mejora del bienestar económico y quizás incluso de los ingresos fiscales. Esta política económica se conoció como «[[economía de la oferta]]» puesto que trataba de incrementar la oferta de trabajo. Los hechos no acompañaron la conjetura de Reagan de que una reducción de los tipos impositivos elevaría los ingresos fiscales, sin embargo, sí se consiguió reducir el desempleo. Cuando se bajaron los impuestos, luego de ser elegido presidente de los Estados Unidos, el resultado fue una reducción de los ingresos fiscales en relación al [[Producto interno bruto|PBI]].<ref>{{Cita web|url=https://datos.bancomundial.org/indicador/GC.TAX.TOTL.GD.ZS?view=chart|título=Recaudación impositiva (% del PIB) {{!}} Data|fechaacceso=9 de agosto de 2018|sitioweb=datos.bancomundial.org|idioma=en-us}}</ref> El [[impuesto sobre la renta]] disminuyó un nueve por ciento entre 1980 y 1984, aun cuando la renta media creció un cuatro por ciento. Sin embargo, se inició un periodo de fuertes déficits fiscales.<ref>''Principios de Economía'' de N Gregory Mankiw página 160</ref> Esto se explica ya que durante el mandato de [[Ronald Reagan]] el [[Estado]] aumentó el [[gasto público]] y, en especial, el [[Presupuesto de defensa|Gasto Público Militar]] para poner fin a la [[Guerra Fría]]. Por ello, aunque la [[actividad económica]] se vio estimulada y el [[desempleo]] se redujo hasta un 5% al final de la presidencia, el [[Déficit presupuestario|déficit fiscal]] no disminuyó.<ref>{{Cita noticia|título=Curva de Laffer|url=http://economipedia.com/definiciones/curva-de-laffer.html|fecha=31 de marzo de 2016|fechaacceso=21 de junio de 2018|periódico=Economipedia|idioma=es-ES}}</ref><ref>{{Cita noticia|título=Tax Cuts Work|url=https://m.theepochtimes.com/tax-cuts-work_2581040.html|fecha=5 de julio de 2018|fechaacceso=9 de agosto de 2018|periódico=www.theepochtimes.com|idioma=en-US}}</ref><ref>{{Cita noticia|apellidos=Daily|nombre=Investor's Business|título=From JFK To Bush, Treasury Swelled After Tax Cuts {{!}} Investor's Business Daily|url=https://www.investors.com/politics/commentary/data-debunk-deficit-exploding-tax-cuts-myth/|fecha=17 de octubre de 2012|fechaacceso=9 de agosto de 2018|periódico=Investor's Business Daily|idioma=en-US}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://es.investing.com/economic-calendar/unemployment-rate-300|título=EE.UU. - Tasa de desempleo|fechaacceso=12 de noviembre de 2018|sitioweb=Investing.com Español|idioma=es-ES}}</ref>▼
Entre [[2002]] y [[2012]], el tipo aplicado en el Impuesto de Sociedades de [[Canadá]] pasó de niveles cercanos al 40% a tasas ubicadas en el entorno del 25%.
 
<!-- Los niveles de recaudación de Canadá en 2015 son muy superiores a los observados entre 1982 y 2002, dos décadas a lo largo de las cuales la fiscalidad aplicada a los beneficios empresariales se situaba en tasas superiores al 40%.<ref>{{Cita noticia|apellidos=Cruz|nombre=Diego Sánchez de la|título=Canadá se monta en la Curva de Laffer: baja los impuestos y recauda más|url=https://www.libremercado.com/2015-06-21/canada-se-monta-en-la-curva-de-laffer-baja-impuestos-a-las-empresas-y-recauda-mas-1276550620/|fecha=21 de junio de 2015|fechaacceso=21 de junio de 2018|periódico=Libre Mercado|idioma=es-ES}}</ref> -->
 
▲Cuando Ronald Reagan se presentó a la presidencia de [[Estados Unidos]] en 1980, incluyó la reducción de impuestos en su programa. Sostenía que los impuestos eran tan altos que disuadían de trabajar a muchos ciudadanos y que una reducción de los tipos impositivos daría a los individuos incentivos suficientes para trabajar, lo que provocaría la mejora del bienestar económico y quizás incluso de los ingresos fiscales. Esta política económica se conoció como «[[economía de la oferta]]» puesto que trataba de incrementar la oferta de trabajo. Los hechos no acompañaron la conjetura de Reagan de que una reducción de los tipos impositivos elevaría los ingresos fiscales, sin embargo, sí se consiguió reducir el desempleo. Cuando se bajaron los impuestos, luego de ser elegido presidente de los Estados Unidos, el resultado fue una reducción de los ingresos fiscales en relación al [[Producto interno bruto|PBI]].<ref>{{Cita web|url=https://datos.bancomundial.org/indicador/GC.TAX.TOTL.GD.ZS?view=chart|título=Recaudación impositiva (% del PIB) {{!}} Data|fechaacceso=9 de agosto de 2018|sitioweb=datos.bancomundial.org|idioma=en-us}}</ref> El [[impuesto sobre la renta]] disminuyó un nueve por ciento entre 1980 y 1984, aun cuando la renta media creció un cuatro por ciento. Sin embargo, se inició un periodo de fuertes déficits fiscales.<ref>''Principios de Economía'' de N Gregory Mankiw página 160</ref> Esto se explica ya que durante el mandato de [[Ronald Reagan]] el [[Estado]] aumentó el [[gasto público]] y, en especial, el [[Presupuesto de defensa|Gasto Público Militar]] para poner fin a la [[Guerra Fría]]. Por ello, aunque la [[actividad económica]] se vio estimulada y el [[desempleo]] se redujo hasta un 5% al final de la presidencia, el [[Déficit presupuestario|déficit fiscal]] no disminuyó.<ref>{{Cita noticia|título=Curva de Laffer|url=http://economipedia.com/definiciones/curva-de-laffer.html|fecha=31 de marzo de 2016|fechaacceso=21 de junio de 2018|periódico=Economipedia|idioma=es-ES}}</ref><ref>{{Cita noticia|título=Tax Cuts Work|url=https://m.theepochtimes.com/tax-cuts-work_2581040.html|fecha=5 de julio de 2018|fechaacceso=9 de agosto de 2018|periódico=www.theepochtimes.com|idioma=en-US}}</ref><ref>{{Cita noticia|apellidos=Daily|nombre=Investor's Business|título=From JFK To Bush, Treasury Swelled After Tax Cuts {{!}} Investor's Business Daily|url=https://www.investors.com/politics/commentary/data-debunk-deficit-exploding-tax-cuts-myth/|fecha=17 de octubre de 2012|fechaacceso=9 de agosto de 2018|periódico=Investor's Business Daily|idioma=en-US}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://es.investing.com/economic-calendar/unemployment-rate-300|título=EE.UU. - Tasa de desempleo|fechaacceso=12 de noviembre de 2018|sitioweb=Investing.com Español|idioma=es-ES}}</ref>
 
En otros países, como [[Suecia]], en que los impuestos son mucho más altos, existen pruebas de que se ha producido el fenómeno de la curva de Laffer.<ref name="micro">''Microeconomía intermedia'' de Hal R. Varian quinta edición página 290</ref>
 
La gran reforma fiscal del presidente [[Donald Trump]] en [[2017]] (la cual rige desde el 2018)<ref>{{Obra citada|título=¿Por qué los millonarios se oponen al recorte de impuestos?|apellidos=LatinAmerican Post|url=https://www.youtube.com/watch?v=r9o1-C5IMaE|fechaacceso=26 de junio de 2018|fecha=6 de diciembre de 2017}}</ref> luego de iniciado su [[Anexo:Presidencia de Donald Trump|mandato]], implementó una sustancial rebaja del impuesto de sociedades desde el 35% al 21%, así como una reducción del [[Impuesto sobre la renta de las personas físicas (España)|IRPF]] que quedó en los siguientes tramos del 12%, del 25%, del 35% y del 39,6%. Esta reducción en impuestos dio como resultado que [[empresa]]s invirtieran una mayor parte de sus utilidades y se redujera el desempleo. Además la recaudación subió un 12% y la economía comenzó creciendo a una tasa del 2,3%, por encima del promedio del 1,9% registrado en los años de gobierno de [[Barack Obama]].<ref>{{Cita noticia|título=Tax cuts: the Laffer Curve strikes again|url=https://moneyweek.com/tax-cuts-the-laffer-curve-strikes-again/|fecha=19 de mayo de 2018|fechaacceso=24 de junio de 2018|periódico=MoneyWeek|idioma=en-GB}}</ref><ref>{{Cita noticia|apellidos=elEconomista.es|título=La reforma fiscal de Trump provoca un diluvio de aumentos salariales en EEUU - elEconomista.es|url=http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8886695/01/18/La-reforma-fiscal-de-Trump-desencadena-una-lluvia-de-aumentos-salariales-en-EEUU.html|fechaacceso=21 de junio de 2018|idioma=es}}</ref><ref>{{Cita noticia|título=El desempleo en EE.UU. bajó a menos del 4% por primera vez desde 2000|url=https://cnnespanol.cnn.com/2018/05/04/el-desempleo-en-ee-uu-bajo-a-menos-del-4-por-primera-vez-desde-2000/|fecha=4 de mayo de 2018|fechaacceso=21 de junio de 2018|periódico=CNN|idioma=es-ES}}</ref><ref>{{Cita noticia|título=¿Curva de Laffer en EEUU? Los ingresos fiscales suben un 12% tras la rebaja de Trump|url=https://www.libremercado.com/2018-06-23/curva-de-laffer-en-eeuu-los-ingresos-fiscales-suben-un-12-tras-la-rebaja-de-trump-1276619313/|fecha=23 de junio de 2018|fechaacceso=24 de junio de 2018|periódico=Libre Mercado|idioma=es-ES}}</ref>
 
== Opiniones de otros economistas ==
Línea 35 ⟶ 31:
El economista [[Juan Ramón Rallo|J.R. Rallo]] escribió, en referencia a la Curva de Laffer,<ref>{{Cita noticia|título=Olvídense de Laffer|url=http://juanramonrallo.com/2013/05/olvidense-de-laffer/index.html|fecha=30 de mayo de 2013|fechaacceso=21 de junio de 2018|periódico=Juan Ramón Rallo|idioma=es-ES|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20180621093445/http://juanramonrallo.com/2013/05/olvidense-de-laffer/index.html|fechaarchivo=21 de junio de 2018}}</ref> lo siguiente:
 
{{Cita|(...) De entrada, es evidente que la curva de Laffer sí es cierta: su veracidad sólo necesita de la existencia de un tipo impositivo que maximice la recaudación y de que ese tipo impositivo no sea el 100%. Al final, lo que nos dice Laffer es, simplemente, que la recaudación no es una función lineal de los tipos impositivos debido a que éstos, si bien influyen positiva y directamente sobre los ingresos fiscales, también lo hacen negativa e indirectamente por la vía de aniquilar bases imponibles. Quizá el asunto se entendería mejor si, en lugar de “curva de Laffer”, habláramos de “punto de saturación de Laffer”: aquel tipo impositivo cuyo incremento es incapaz de aumentar adicionalmente la recaudación. Quienes niegan la validez absoluta de los argumentos de Laffer deberían responder si, en su opinión, unos gravámenes del 85% (en IRPF, IVA, Sociedades…) permitirían incrementar los ingresos tributarios por encima de los niveles actuales. Obviamente, no. Ahora bien, los escépticos con Laffer sí tienen algo de razón cuando afirman que quienes apelan al economista estadounidense como argumento de autoridad para bajar impuestos asumen que las economías siempre se encuentran a la derecha de la curva, esto es, que siempre nos hallamos en una situación donde una minoración de la carga impositiva aumenta la recaudación. Y aquí, los defensores de la curva de Laffer caen en un error idéntico al de sus críticos: si éstos negaban que aumentando impuestos puedan terminar cayendo los ingresos, aquéllos se oponen a la posibilidad de que, bajándolos, las entradas del erario caigan. (...)|J R Rallo|col2=|col3=}}
 
Ahora bien, los escépticos con Laffer sí tienen algo de razón cuando afirman que quienes apelan al economista estadounidense como argumento de autoridad para bajar impuestos asumen que las economías siempre se encuentran a la derecha de la curva, esto es, que siempre nos hallamos en una situación donde una minoración de la carga impositiva aumenta la recaudación. Y aquí, los defensores de la curva de Laffer caen en un error idéntico al de sus críticos: si éstos negaban que aumentando impuestos puedan terminar cayendo los ingresos, aquéllos se oponen a la posibilidad de que, bajándolos, las entradas del erario caigan. (...)|J R Rallo|
 
== Referencias ==
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/wiki/Curva_de_Laffer»