Diferencia entre revisiones de «Negociaciones de Vikzhel»

Contenido eliminado Contenido añadido
SeroBOT (discusión · contribs.)
m Revertidos los cambios de 177.249.184.179 (disc.) a la última edición de SeroBOT
Etiqueta: Reversión
Oblongo (discusión · contribs.)
mSin resumen de edición
Línea 1:
{{Artículo destacado}}
Las '''negociaciones de Vikzhel''' fueron unas conversaciones, finalmente fracasadas, entre los partidos socialistas rusos impuestas por el comité ejecutivo del sindicato [[Historia del ferrocarril en Rusia|ferroviario ruso]] ([[Vikzhel]]) con el fin de sustituir el [[Sovnarkom]], un Gobierno exclusivamente bolchevique recién formado durante la [[Revolución de Octubre]], por una coalición de las fuerzas socialistas.
Tras la toma del poder por el Sovnarkom durante la [[Revolución de Octubre]], sus opositores políticos socialistas recurrieron a las armas. El comité ejecutivo del Vikzhel, partidario de la formación de un Gobierno de coalición entre los diversos partidos socialistas, leslos obligó a iniciar negociaciones para su creación.{{Harvnp|Pethybridge|1972|p=51}} El Vikzhel amenazaba con paralizar el transporte ferroviario, fundamental para abastecer las ciudades y transportar las tropas tanto del Sovnarkom como las de sus adversarios.{{Harvnp|Pethybridge|1972|p=51}}
 
La actitud de los distintos partidos varió según la suerte de los combates, que el Vikzhel no había logrado detener. Las corrientes más conservadoras de los partidos [[Partido Social-Revolucionario|Socialrevolucionario]] (PSR) y [[Menchevique]] se mostraron al comienzo intransigentes y partidarias de deshacer las consecuencias de la [[Revolución de Octubre]] en la mesa de negociaciones, posibilidad favorecida por la pujanza de la fracción bolchevique dispuesta al acuerdo y la adversa situación militar gubernamental. Petrogrado se encontraba amenazada por las fuerzas reunidas por [[Levantamiento Kérenski-Krasnov|Kérenski]] y Moscú estaba aún en disputa. Por otro lado, facciones de los tres partidos abogaban con vehemencia por la formación de la coalición.Tras varias sesiones, las partes alcanzaron un principio de acuerdo que, sin embargo, acabó rechazando la mayoría del comité central bolchevique, nuevamente bajo el control de la fracción leninista, opuesta a las concesiones a las corrientes conservadoras de las otras formaciones. La victoria bolchevique en Moscú, el aplastamiento del [[Amotinamiento junker|levantamiento de los cadetes]] en la capital y el fracaso de la [[ofensiva de Kérenski]] contra Petrogrado endurecieron la posición bolchevique al tiempo que moderaron las exigencias de sus adversarios socialistas. Lenin, con el apoyo fundamental de [[Trotski]] y el respaldo cada vez mayor del comité central bolchevique, exigió una serie de condiciones para continuar las conversaciones inaceptables para la otra parte, que respondió con las suyas propias, rechazadas a su vez por el Gobierno. Los esfuerzos de los bolcheviques moderados por alcanzar un acuerdo intermedio, que no incluyera todas las condiciones aprobadas por su comité central, llevó a Lenin a tratar de imponerles la [[disciplina del partido]] y a retarlos a tomar el control. Los moderados, en respuesta, dimitieron de sus puestos en el Gobierno y en el comité central, lo que no sirvió para moderar la posición de aquel. Tras varios días, el rechazo de las condiciones de la oposición por parte de la fracción leninista y la renuencia de la mayoría de la oposición a aceptar las de los bolcheviques condujeron al fracaso de las negociaciones. Semanas después, sin embargo, los [[socialrevolucionarios de izquierda]], escindidos ya del PSR, entraron en el Gobierno.
Línea 59:
| alineación_texto2 = center
}}
El {{julgregfecha|14|11|1917|corto=true}}, llegó la noticia de la victoria de las fuerzas bolcheviques en Moscú y de la retirada de las de Kérenski{{Harvnp|Radkey|1963|p=71}} de los alrededores de Petrogrado,{{Harvnp|Pethybridge|1972|p=52}} lo que alivió la presión militar sobre el Gobierno y, en los días siguientes, llevó a un alejamiento de las posiciones en la mesa de negociaciones.{{Harvnp|Melancon|1997|p=74}} Con la victoria militar, el interés de los bolcheviques por negociar con sus adversarios —nulo en el caso de Lenin— menguó notablemente.{{Harvnp|Radkey|1963|p=71}}{{Harvnp|Rabinowitch|1978|p=309}}{{Harvnp|Chamberlin|1976|p=329}} Por su parte, los socialrevolucionariossocialrrevolucionarios tampoco participaban con intención de alcanzar un acuerdo.{{Harvnp|Radkey|1963|p=72}} Ambas partes acudieron a las negociaciones obligadas por los ferroviarios.{{Harvnp|Radkey|1963|p=72}} El regreso de Lenin y Trotski a las sesiones del comité central favoreció asimismo el endurecimiento de la posición negociadora bolchevique.{{Harvnp|Rabinowitch|1978|p=309}}
 
Lenin y Trotski —este último recién regresado de los combates al sur de la capital contra Kérenski—,{{Harvnp|Deutscher|1997|p=331}} convencidos de que Kámenev había realizado concesiones excesivas, atacaron el acuerdo en la larga reunión del comité central de la tarde y la noche del {{julgregfecha|14|11|1917|corto=true}}.{{Harvnp|Brovkin|1991|p=24}}{{Harvnp|Daniels|1997|p=210}}{{Harvnp|Felstinsky|1988|pp=45-46}} Lenin sostenía que la inclusión de las dumas sería una concesión a las fuerzas burguesas y acabaría con la asunción del poder por los consejos aprobada en el II Congreso; defendía un Gobierno exclusivamente bolchevique.{{Harvnp|Brovkin|1991|p=24}} Convencido de que la revolución en Rusia se extendería pronto por el resto de Europa, sostenía que las concesiones a los socialistas moderados les devolvería el poder gubernamental perdido y frustraría la revolución mundial.{{Harvnp|Rabinowitch|2007|p=31}} En una agitada sesión, abogó por arrestar al Vikzhel si oponía resistencia al Gobierno y retó a la corriente conciliadora de Kámenev a forzar una escisión del partido y tomar el poder en caso de obtener la mayoría —a la vez que amenazaba con solicitar el apoyo de los marinos en este caso—.{{Harvnp|Brovkin|1991|p=25}}{{Harvnp|Schapiro|1965|p=74}}{{Harvnp|Rabinowitch|2007|p=31}}{{Harvnp|Daniels|1997|p=211}}{{Harvnp|Felstinsky|1988|p=46}} [[Anatoli Lunacharski|Lunacharski]], en defensa del acuerdo,{{Harvnp|Deutscher|1997|p=331}} se opuso a excluir a las dumas, elegidas por sufragio universal y que consideraba necesarias para garantizar la administración del Estado, así como al uso de la fuerza o del terror para mantenerse en el poder.{{Harvnp|Brovkin|1991|p=25}}{{Harvnp|Rabinowitch|2007|p=31}} Recibió el apoyo de [[Víktor Noguín]],{{Harvnp|Rabinowitch|2007|p=31}} que criticó la ausencia de los consejos de mencheviques y socialrevolucionarios ya que esta los volvía inútiles, y de [[David Riazánov]],{{Harvnp|Deutscher|1997|p=331}}{{Harvnp|Felstinsky|1988|p=47}} que temía que el rechazo del pacto les privara del apoyo de los [[socialrevolucionarios de izquierda|socialrrevolucionarios de izquierda]] e invalidara la promesa de un Gobierno soviético.{{Harvnp|Brovkin|1991|p=25}} Trotski, por su parte, tomó partido por Lenin y atacó con dureza a los moderados.{{Harvnp|Rabinowitch|2007|p=31}}{{Harvnp|Deutscher|1997|p=331}}{{Harvnp|Felstinsky|1988|pp=45-46}}
 
Aunque los moderados se mostraron dispuestos a continuar las negociaciones y tratar de modificar el acuerdo alcanzado,{{Harvnp|Rabinowitch|2007|p=35}} Lenin indicó que las conversaciones solo debían continuar como estratagema para facilitar las operaciones militares contra [[Kérenski]],{{Harvnp|Brovkin|1991|p=26}}{{Harvnp|Schapiro|1965|p=74}}{{Harvnp|Deutscher|1997|p=332}}{{Harvnp|Daniels|1997|p=210}}{{Harvnp|Carr|1966|p=118}} ya que estaba convencido que los otros partidos socialistas no aceptarían a los sóviets como base del gobierno nacional.{{Harvnp|Deutscher|1997|p=332}} Por su parte, Trotski indicó que un acuerdo con los mencheviques solo serviría para complicar las actividades gubernamentales de los bolcheviques.{{Harvnp|Brovkin|1991|p=26}} [[Yákov Sverdlov]] sugirió el uso de un incidente para poner fin a las negociaciones.{{Harvnp|Brovkin|1991|p=26}} La votación final concluyó con diez votos favorables{{Harvnp|Daniels|1997|p=210}} a continuar{{Harvnp|Pethybridge|1972|p=52}} dialogando con los adversarios socialistas y cuatro opuestos a ello.{{Harvnp|Brovkin|1991|p=26}}{{Harvnp|Schapiro|1965|p=74}}{{Harvnp|Rabinowitch|2007|p=36}} A pesar de esto, el comité aprobó ciertas condiciones,{{Harvnp|Carr|1966|p=118}}{{Harvnp|Felstinsky|1988|p=49}} propuestas por Lenin: la aceptación del poder político soviético{{Harvnp|Deutscher|1997|p=332}} y del II Congreso y sus decretos,{{Harvnp|Rabinowitch|2007|p=36}} la responsabilidad del Gobierno ante el CEC,{{Harvnp|Rabinowitch|2007|p=36}} la exclusión de este de las organizaciones que no fuesen consejos,{{Harvnp|Rabinowitch|2007|p=36}} la inclusión de sí mismo y de Trotski en el gabinete y la lucha contra las fuerzas contrarrevolucionarias, incluido Kérenski.{{Harvnp|Brovkin|1991|p=26}} Estas condiciones mínimas debían servir para poner de manifiesto la imposibilidad{{Harvnp|Carr|1966|p=119}}{{Harvnp|Felstinsky|1988|p=49}} —señalada por Trotski—{{Harvnp|Daniels|1997|p=211}} de llegar a un acuerdo con los moderados sin acabar a la vez con la posibilidad de alianza con los socialrevolucionariossocialrrevolucionarios de izquierda.{{Harvnp|Rabinowitch|2007|p=36}}
 
La posición bolchevique aprobada en la reunión del comité central la presentó poco después esa misma noche [[V. Volodarski]],{{Harvnp|Felstinsky|1988|p=49}} más cercano a las tesis de Lenin, ante el CEC, para desilusión de los partidarios del acuerdo de los demás partidos, que creían en las perspectivas de un pacto inmediato.{{Harvnp|Rabinowitch|2007|p=37}} La mayoría bolchevique en el CEC aseguró la aprobación de la moción propuesta por Volodarski, aprobada al final también con los votos de los socialrevolucionariossocialrrevolucionarios de izquierda, que primero intentaron en vano presentar una moción alternativa más conciliadora.{{Harvnp|Felstinsky|1988|pp=49-50}}
 
===La retirada de los socialrevolucionariossocialrrevolucionarios===
Ante la reiteración de la exigencia bolchevique de que el poder residiese únicamente en los consejos, los delegados socialrevolucionarios se retiraron de las conversaciones,{{Harvnp|Schapiro|1965|p=72}} a las que solo acudieron a partir de entonces como observadores.{{Harvnp|Radkey|1963|p=70}} En realidad, el PSR había participado con renuencia en las negociaciones, obligado por los ferroviarios; Kérenski se había mostrado receptivo a las propuestas de Vikzhel solo tras la derrota en las [[colinas de Púlkovo]].{{Harvnp|Radkey|1963|p=72}} Intransigentes en las sesiones, apenas habían decidido conceder a los bolcheviques una parte del poder político que estos ya disfrutaban completamente.{{Harvnp|Radkey|1963|p=72}}