Diferencia entre revisiones de «Blizzard of Ozz»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Edición menor: enterarse DE algo (faltaba la preposición), y menor traducción: "because of" como "debido a", pues la frase tiene sentido negativo y "gracias a" no concordaba bien. El artículo en general muy bueno, enhorabuena al editor Etiquetas: Edición visual Edición desde móvil Edición vía web móvil Edición móvil avanzada |
m →Reedición de 2002: Cambios menores Etiqueta: editor de código 2017 |
||
Línea 70:
Sharon Osbourne aseguró tras la reedición que la decisión de reemplazar las pistas de bajo y batería había sido tomada por Ozzy Osbourne: «Debido al comportamiento abusivo e injusto de Daisley y Kerslake, Ozzy quería eliminarlos de estas grabaciones. Convertimos lo negativo en positivo añadiendo un sonido fresco a los álbumes originales».<ref>{{cita web |url=http://www.popmatters.com/review/osbourneozzy-blizzard/ |título=Ozzy Osbourne – Blizzard of Ozz / Diary of a Madman |apellido=Begrand |nombre=Adrien |sitioweb=PopMatters |fecha=25 de junio de 2002 |fechaacceso=24 de mayo de 2020|idioma=en }}</ref> Sin embargo, Osbourne la contradijo en su autobiografía de 2011, afirmando que la decisión fue tomada por Sharon y que él no tuvo nada que ver en el asunto.{{sfn|Osbourne, Ayres|2011|p=278}}
En 2003, la demanda impuesta por Daisley y Kerslake fue desestimada por el [[Cortes de Distrito de los Estados Unidos|Tribunal de Distrito de los Estados Unidos]] en Los Ángeles.<ref>{{cita web|url=http://www.knac.com/article.asp?ArticleID=2558 |título=Federal Appeals Court: Ozzy Does Not Owe Royalties |sitioweb=KNAC|fechaacceso=24 de mayo de 2020 |fecha=3 de noviembre de 2003|idioma=en}}</ref> En la edición especial publicada en 2011
==Recepción==
| |||