Diferencia entre revisiones de «Filogenia»

No obstante, muchas clasificaciones han tenido diversos propósitos y responden a metodologías y criterios diferentes, las primeras han sido artificiales y meramente utilitarias, otras se han basado en criterios que la ciencia ha depuesto en la actualidad sustiuyendo las categorías taxonómicas o los sistemas de clasificación creados bajo esas metodologías por otros que son legitimados por los científicos. Entre las corrientes más relevantes respecto de las clasificaciones biológicas mediadas por la metodología se encuentran en la actualidad dos programas de investigación que en sus inicios se presentaron como antagónicos: el [[feneticismo]]<ref>{{Cita web|url=https://www.researchgate.net/profile/Jorge_Crisci/publication/50326234_Introduccion_a_la_teoria_y_practica_de_la_taxonomia_numerica/links/5a8c5da2458515a4068ad8f6/Introduccion-a-la-teoria-y-practica-de-la-taxonomia-numerica.pdf|título=Introducción a la Teoría y Práctica de la Taxonomía Numérica|autor=Crisci, J.V. & López Armegol, F.}}</ref> y el [[cladismo]]<ref>{{Cita web|url=https://www.researchgate.net/profile/Juan_Morrone/publication/31755099_El_lenguaje_de_la_cladistica/links/00b4951ad42c99fe2d000000/El-lenguaje-de-la-cladistica.pdf|título=El lenguaje de la Cladística|autor=Morrone, Juan José}}</ref> y que si bien comparten el propósito de encontrar un sistema que ordene a la diversidad de especies y de [[categorías taxonómicas]] se basan en postulados, supuestos y teorías auxiliares diversas y en metodologías diferentes. La sistemática filogenética se ha impuesto con el devenir de los años a causa de que la [[homología]] (que no constituye una premisa bajo la lógica feneticista) es consistente con el supuesto de un [[antecesor común]] y por lo tanto congruente con la [[evolución]] y en consecuencia con la posibilidad de definir arreglos taxonómicos más naturales.

 

 

== Ramas y uso ==