|
|}
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--[[Usuario:AldanaN|Aldana]] [[Usuario Discusión:AldanaN|(hable con ella)]] 21:43 28 abr 2014 (UTC)
== Blanqueo de páginas ==
[[Archivo:Commons-emblem-notice.svg|40px|left|link=]]Hola, Saectar. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un [[Wikipedia:Vandalismo|acto de vandalismo]] (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de [[Ayuda:Contenidos|ayuda]] para informarte y tienes la [[Wikipedia:Zona de pruebas|zona de pruebas]] para hacer pruebas de edición. Gracias. --[[Usuario:Leanex77|Leanex77]] ([[Usuario Discusión:Leanex77|discusión]]) 17:00 24 sep 2014 (UTC)
Este mensaje se refiere a la eliminación de la sección [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Socialismo_democrático&diff=77158103&oldid=77150831 Gobiernos socialistas democráticos] en el artículo [[Socialismo democrático]]. Los gobiernos allí señalados cumplen con las suficientes condiciones para ser mencionados en esa sección:
# Se autoproclaman como [[Socialistas]]
# Han sido electos en [[Elecciones|elecciones]] democráticas, universales, directas, y secretas, avaladas por [[Monitorización electoral|observadores internacionales]].
De acuerdo a estos criterios son gobiernos [[socialistas]], y [[democráticos]].
Si procediste a eliminar este contenido sólo por la falta de referencias señalada en la etiqueta de la cabecera, hubiera sido más sensato centrarse en buscar referencias y luego pedirle al usuario que colocó la plantilla que la retirara. Si procediste a eliminar el contenido por una opinión específica, lo correcto hubiera sido que sometieras la misma a consideración en la página de discusión para buscar una solución colaborativa. O, si bien considerabas que la información presentada en esta sección no estaba bien expuesta, o era incorrecta, hubiese sido mejor que hubieras hecho los cambios que hubieras considerado pertinentes en lo que se refiere a redacción, o estructura de dicha sección, sin haberla borrado en primera instancia. Sea cual hubiera sido la intención, debo decirte que en ningún caso se debía borrar la sección sin haber agotado todas las alternativas. Saludos, y te recuerdo que estaré abierto a recomendaciones y colaboraciones. Gracias. --[[Usuario:Leanex77|Leanex77]] ([[Usuario Discusión:Leanex77|discusión]]) 17:41 24 sep 2014 (UTC)
== Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016 ==
[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation Executive Director Transition Team/2016|Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia]] via [[Usuario:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Usuario Discusión:MediaWiki message delivery|discusión]]) 22:49 1 jun 2016 (UTC)
<!-- Mensaje enviado por Usuario:PEarley (WMF)@metawiki mediante la lista en https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=2016_ED_Search_Survey/es&oldid=15667121 -->
== Ediciones arbitrarias ==
[[Archivo:Commons-emblem-notice.svg|40px|left|enlace=]]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un [[Wikipedia:Vandalismo|acto de vandalismo]] (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de [[Ayuda:Contenidos|ayuda]] para informarte y tienes la [[Wikipedia:Zona de pruebas|zona de pruebas]] para hacer pruebas de edición. Gracias. '''[[Usuario:Banfield|<big>B</big>anfield]]''' - <small>'''[[Usuario Discusión:Banfield|¿Reclamos?]]'''</small> 19:53 4 jun 2017 (UTC)
:Wikipedia en inglés y en español son proyectos independientes, por lo que el contenido de una no necesariamente se tiene que ver reflejado en la otra. Expresado de otra forma: no es excusa que aparezca en la versión inglesa para colocarlo en la versión en español. Lo que se pide para agregar dichas categorías es lo de siempre: [[WP:REF|referencias]]. No has agregado una sola, ergo las reversiones de {{u|Asqueladd}} son procedentes. Por favor, no vuelvas a categorizar en forma masiva sin fundamentos y, en lo posible, buscá consenso con otros editores antes de continuar. Gracias, '''[[Usuario:Banfield|<big>B</big>anfield]]''' - <small>'''[[Usuario Discusión:Banfield|¿Reclamos?]]'''</small> 12:31 5 jun 2017 (UTC)
== Comentario ==
Como me sospechaba, está editando sobre la base de que la categorización en en:wiki (una fuente no fiable) es un argumento de categorización en es:wiki en sí mismo y no categoriza con base en las consideraciones de lo que digan las fuentes fiables citadas en el artículo. Por favorr. Presumiré buena fe y simplemente creere que no está jugando con el sistema. A ver cuando nos enteramos que ser la copia más perfecta de en:wiki no es un objetivo ni una política porque en:wiki no es una fuente fiable. Un saludo cordial.--<span style="color:Black">Asqueladd [[Usuario discusión:Asqueladd|<small><sub>(discusión)</sub></small></span>]] 13:32 5 jun 2017 (UTC)
::A ver cómo va eso. ¿Que primero viene a justificarme (y recriminarme) en plan ''edgy'' que sus ediciones '''masivas''' en categorización son por lo que dice en.wiki y que por tanto eso va a misa y ahora después me mueve los postes y después dice que me ponga a discutir casos particulares como si esto fuera un foro? ¿Y pretende que le tome en serio? Arriba ya le han dicho cómo proceder y cómo no. Un saludo cordial.--<span style="color:Black">Asqueladd [[Usuario discusión:Asqueladd|<small><sub>(discusión)</sub></small></span>]] 14:55 5 jun 2017 (UTC)
::::Tengo una tolerancia a la tontería muy baja. ¿Quiere que le señale unas cuantas categorizaciones arbitrarias (al tun tún)de su persona no justificadas en las referencias citadas del texto? [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Frente_Negro&diff=prev&oldid=99705096][https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Supremac%C3%ADa_blanca&diff=prev&oldid=99608016][https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Derecha_alternativa&diff=prev&oldid=99615505][https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Movimiento_Social_Republicano&diff=prev&oldid=99607726]. Dudosas [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Uni%C3%B3n_Juvenil_Cruce%C3%B1ista&diff=prev&oldid=99608009] Innecesarias/redundantes [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Categor%C3%ADa:Neonazis&diff=prev&oldid=99607936]... etc, etc, etc. Y paro aquí. Tenga en cuenta que el elemento categorizador ni siquiera se mencionan en todo el texto en la mayoría de los casos (ni que decir que el que se "mencione" no es necesariamente un argumento suficiente para categorizar). Pues sí, podría empezar a hacer tareas más útiles que la categorización masiva arbitraria, ese trabajo por lo visto tan poco agradecido.--<span style="color:Black">Asqueladd [[Usuario discusión:Asqueladd|<small><sub>(discusión)</sub></small></span>]] 13:11 8 jun 2017 (UTC)
== Re: Sobre reversiones ==
| 