Saectar

Hola, Saectar. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. ( ir directo al canal de ayuda entrar)		Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Para responder, puedes hacerlo en la discusión del otro usuario o en la tuya (en este caso, sin olvidar dejarle la plantilla {{Respuesta}} en su página de discusión). Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Aldana (hable con ella) 21:43 28 abr 2014 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Blanqueo de páginas

Hola, Saectar. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Leanex77 (discusión) 17:00 24 sep 2014 (UTC)

Este mensaje se refiere a la eliminación de la sección Gobiernos socialistas democráticos en el artículo Socialismo democrático. Los gobiernos allí señalados cumplen con las suficientes condiciones para ser mencionados en esa sección:

1. Se autoproclaman como Socialistas
2. Han sido electos en elecciones democráticas, universales, directas, y secretas, avaladas por observadores internacionales.

De acuerdo a estos criterios son gobiernos socialistas, y democráticos.

Si procediste a eliminar este contenido sólo por la falta de referencias señalada en la etiqueta de la cabecera, hubiera sido más sensato centrarse en buscar referencias y luego pedirle al usuario que colocó la plantilla que la retirara. Si procediste a eliminar el contenido por una opinión específica, lo correcto hubiera sido que sometieras la misma a consideración en la página de discusión para buscar una solución colaborativa. O, si bien considerabas que la información presentada en esta sección no estaba bien expuesta, o era incorrecta, hubiese sido mejor que hubieras hecho los cambios que hubieras considerado pertinentes en lo que se refiere a redacción, o estructura de dicha sección, sin haberla borrado en primera instancia. Sea cual hubiera sido la intención, debo decirte que en ningún caso se debía borrar la sección sin haber agotado todas las alternativas. Saludos, y te recuerdo que estaré abierto a recomendaciones y colaboraciones. Gracias. --Leanex77 (discusión) 17:41 24 sep 2014 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Banfield - ¿Reclamos? 19:53 4 jun 2017 (UTC)

Wikipedia en inglés y en español son proyectos independientes, por lo que el contenido de una no necesariamente se tiene que ver reflejado en la otra. Expresado de otra forma: no es excusa que aparezca en la versión inglesa para colocarlo en la versión en español. Lo que se pide para agregar dichas categorías es lo de siempre: referencias. No has agregado una sola, ergo las reversiones de Asqueladd (disc. · contr. · bloq.) son procedentes. Por favor, no vuelvas a categorizar en forma masiva sin fundamentos y, en lo posible, buscá consenso con otros editores antes de continuar. Gracias, Banfield - ¿Reclamos? 12:31 5 jun 2017 (UTC)

Comentario

Como me sospechaba, está editando sobre la base de que la categorización en en:wiki (una fuente no fiable) es un argumento de categorización en es:wiki en sí mismo y no categoriza con base en las consideraciones de lo que digan las fuentes fiables citadas en el artículo. Por favorr. Presumiré buena fe y simplemente creere que no está jugando con el sistema. A ver cuando nos enteramos que ser la copia más perfecta de en:wiki no es un objetivo ni una política porque en:wiki no es una fuente fiable. Un saludo cordial.--Asqueladd _(discusión) 13:32 5 jun 2017 (UTC)

A ver cómo va eso. ¿Que primero viene a justificarme (y recriminarme) en plan edgy que sus ediciones masivas en categorización son por lo que dice en.wiki y que por tanto eso va a misa y ahora después me mueve los postes y después dice que me ponga a discutir casos particulares como si esto fuera un foro? ¿Y pretende que le tome en serio? Arriba ya le han dicho cómo proceder y cómo no. Un saludo cordial.--Asqueladd _(discusión) 14:55 5 jun 2017 (UTC)

Tengo una tolerancia a la tontería muy baja. ¿Quiere que le señale unas cuantas categorizaciones arbitrarias (al tun tún)de su persona no justificadas en las referencias citadas del texto? [1][2][3][4]. Dudosas [5] Innecesarias/redundantes [6]... etc, etc, etc. Y paro aquí. Tenga en cuenta que el elemento categorizador ni siquiera se mencionan en todo el texto en la mayoría de los casos (ni que decir que el que se "mencione" no es necesariamente un argumento suficiente para categorizar). Pues sí, podría empezar a hacer tareas más útiles que la categorización masiva arbitraria, ese trabajo por lo visto tan poco agradecido.--Asqueladd _(discusión) 13:11 8 jun 2017 (UTC)

Re: Sobre reversiones

Hola. El problema es que en el artículo de Facu Díaz no hay ninguna referencia que diga cual es su afiliación política. En el artículo del PCPE, aunque posiblemente tengas razón, también es necesario que dicha adscripción ideológica se afirme en alguna fuente secundaria sobre el partido en cuestión (y no en lo relativo a lo que es la extrema izquierda, que sería adecuado para el artículo de extrema izquierda pero no específico de este en concreto). Lo mismo puede decirse acerca del artículo de IU (coalición de la que por cierto no forma parte el PCPE como afirmas), donde además existe una fuente concreta que lo sitúa en el ala izquierda del arco político sin más, a la que se le hizo caso omiso en tu edición. Un saludo. Gorigori→mensajes 17:03 26 sep 2017 (UTC)

Sobre posicionamiento del Fujimorismo en el espectro político

Saludos, con respecto a lo que has indicado en mi página de discusión estoy de acuerdo con la edición que propones; la edición actual en realidad no la había hecho yo, yo solo había revertido la edición que había hecho una IP. Atte. John PC (discusión) 19:26 4 nov 2017 (UTC)

Socialdemocracia

Si lees atentamente el artículo, especialmente el referido a la "edad de oro" del marxismo, verás que la imagen tiene todo el sentido del mundo y por eso la repuse. Es cierto que el término socialdemocracia no acabó de gustarle a Marx, pero el partido socialista marxista alemán, en cuya fundación él tuvo un papel relevante, se llamó Partido Socialdemócrata Alemán. En ese período los términos socialismo y socialdemocracia en el sentido político del término eran prácticamente sinónimos, no así en el período anterior como también se explica en el artículo. Y la prueba la tienes en la propia imagen objeto de controversia, para los contemporáneos Marx era un socialdemócrata como lo era Lasalle. Fue tras el "revisionismo" de Bernstein que los términos socialismo y socialdemocracia comenzaron a diferenciarse aunque los "solapamientos" pueden llegar a la actualidad. El Partido Socialista Obrero Español, que no Partido Socialdemócrata Obrero Español, es un partido socialdemócrata pero mantiene el nombre de Socialista y así se llama también la Internacional a la que pertenece. Por eso creo que vale la pena mantener la imagen. No conduce a la confusión sino que sitúa históricamente la cuestión.--Libertad 17 (discusión) 21:30 2 may 2018 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Saectar: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:08 25 sep 2020 (UTC)