Diferencia entre revisiones de «Coste de oportunidad»

Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición
Etiqueta: Reversión manual
Sin resumen de edición
Línea 2:
 
 
En [[economía]], el '''costo de oportunidad''' o '''costo alternativo''' designa el [[costecosto]] de la [[inversión]] de los [[recurso (economía)|recursos]] disponibles a costa de la mejor inversión alternativa disponible, o también el ''valor de la mejor opción no realizada''. El término fue acuñado por [[Friedrich von Wieser]] en su ''Theorie der gesellschaftlichen Wirtschaft'' (''Teoría de la economía social'', 1914).
 
Se refiere a aquello de lo que un agente se priva o renuncia cuando hace una elección o toma una decisión.<ref>Case, Karl y Fair, Ray. Principios de microeconomía. Bogotá, editorial Prentice Hall, 1997.</ref>
Línea 8:
==En gestión y finanzas==
 
El costecosto de oportunidad de una inversión es el valor descartado debido a la realización de la misma o también el coste de la ''no realización'' de la inversión. Se mide por la [[Rentabilidad financiera|rentabilidad]] esperada de los [[fondos de inversión|fondos]] invertidos en el proyecto (o de la asignación de la [[inmovilización]] a otras utilidades, por ejemplo, el alquiler de un terreno que tenemos a nuestra disposición o, por ejemplo, la dedicación de estos fondos a la compra de deuda pública, de rentabilidad y cobro garantizados). Este criterio es uno de los utilizados en las elecciones de inversión. En principio, el [[Rendimiento (economía)|rendimiento]] es como mínimo igual al coste de oportunidad.
 
En [[finanzas]], se refiere a la rentabilidad que tendría una inversión considerando el ''riesgo aceptado''. Sirve para hacer valoraciones, contrastando el riesgo de las inversiones o la inmovilidad del [[Activo (contabilidad)|activo]].
 
Un ejemplo de costecosto de oportunidad podría ser el siguiente: Una persona se está planteando, con el dinero que tiene ahorrado, dos alternativas de negocio, la primera es montar una tienda de zapatos, la segunda alternativa es comprar 10.000 acciones de un banco en el [[mercado secundario]] de valores que a día de hoy cotizan a 6€. Finalmente opta por la tienda de zapatos. Pasado un año la tienda de zapatos le ha reportado un beneficio de 0€. Se sabe que en este momento, las acciones del banco cotizan a 9€. El costecosto de oportunidad por tanto sería la cantidad dejada de obtener en la segunda opción por haber tomado la decisión de ejecutar la primera, esto es 10.000 acciones x 3€ (9€-6€) = 30.000€.
 
==En macroeconomía==
Línea 26:
 
* Para los ingleses, el '''coste''' era un concepto técnico, el ''gasto necesario para producir algo''.
* Para los austríacos, el '''coste''' era ''resultado de la [[Demanda (economía)|demanda]]'', puesto que esta fijaría el nivel de [[Producción (economía)|producción]], dependiendo de la disposición de los compradores a pagar ese coste. La demanda, dependiente de la acción de los compradores, sería la [[Utilidad marginal|utilidad]], no la [[técnica]] que dota de coste a las cosas. En este contexto, el concepto de coste de oportunidad neoaustríaco pretende arruinar el concepto tecnológico de coste de los ingleses. El costecosto de oportunidad sería al que renuncia el comprador, en términos de disposición, aceptando pagar el coste de la opción elegida.
 
En la controversia se expusieron más argumentos, pero los conceptos principales son los ya expuestos. Lo más destacable del concepto, es que el coste de oportunidad sólo tendría sentido si la ''oportunidad fuera fija'' o limitada en el razonamiento. Es decir, si existe un conflicto en la realización de múltiples inversiones o acciones, de forma simultánea o consecutiva, que no sean realizables sin tener que elegir entre todas ellas como alternativas.