Revisión del 10:39 3 nov 2020 editar Sirslayercort (discusión · contribs.) 7316 ediciones →‎Historia: Explicación Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil ← Ir a diferencia anterior		Revisión del 05:34 30 nov 2020 editar deshacer 2800:2181:2400:4b9:4972:a02:d693:6fa1 (discusión) Redacción estilo Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil Ir a siguiente diferencia →
Línea 3: ==Historia== Joseph Overton observó que para cada área de gestión pública, ~~sólo~~solo un estrecho rango de potenciales políticas son consideradas aceptables, dependiendo primeramente si les conviene a los políticos apoyarlas, antes que sus preferencias personales. De esta forma, ese rango varía no cuando las ideas cambian entre los políticos, sino entre la sociedad que los elige. Para evitar comparaciones con el espectro de posiciones ideológicas izquierda-derecha, Overton desarrolló un modelo vertical de políticas que va de "más libre" (arriba) a "menos libre", relativo a la intervención gubernamental, en la que las políticas aceptables se enmarcan en una "ventana" que puede moverse a lo largo de este eje, ampliarse o reducirse. Al morir Overton, este modelo fue bautizado como la Ventana Overton por sus colegas del centro Mackinac, entre los cuales Joseph Lehman contribuyó a su popularización.<ref name="Overton">{{cita web \|url = http://www.mackinac.org/overtonwindow \| título = A Brief Explanation of the Overton Window \| autor = Joseph Lehman \| idioma = inglés \| editorial = Mackinac Center for Public Policy \| fechaacceso = 11 de enero de 2018}}</ref> Según Lehman, es muy raro que los políticos puedan modificar la ventana,. enEn lugar de ello, estos típicamente reaccionan y validan lo que se considera aceptable. Aquellos que lo intentan son ya sea verdaderos líderes que pueden mover la ventana por ellos mismos, o políticos que se arriesgan a perder simpatizantes. Como explica, generalmente los cambios en políticas públicas vienen después de cambios en la política, que a su vez siguen a cambios sociales; las políticas más duraderas son aquellas apoyadas por fuertes [[Movimiento social\|movimientos sociales]]. Quienes proponen políticas fuera de la ventana buscan persuadir o educar al público para que la ventana pueda tanto moverse como expandirse a fin de abarcarlos, mientras que los opositores de las políticas en curso u otras que estén dentro de la ventana, por el contrario, buscan convencer al público que éstas deberían ser consideradas inaceptables.<ref name="Overton"/> El comentarista político Joshua Treviño postuló que los pasos para que una política pública alcance la total legitimidad pueden definirse someramente como: impensable, radical, aceptable, sensata, popular, política; con las últimas 4 encontrándose dentro de la Ventana Overton.<ref>{{cita web \|url=https://www.dailykos.com/stories/2006/5/9/208784/- \|título=Why the Right-Wing Gets It--and Why Dems Don't \|autor=David Atkins \|idioma=en \|título-trad=Porque la derecha lo entiende --y por qué los demócratas no \|fechaacceso=11 de enero de 2018 \|fecha=9 de mayo de 2006 \|sitioweb=Daily Kos.com}}</ref> Análisis posteriores postulan además técnicas para mover la ventana, por ejemplo promoviendo deliberadamente ideas "radicales" con la intención de hacer parecer más moderadas, y por lo tanto más aceptables aquellas ideas que ya se encuentran fuera de la ventana.<ref>{{cita web \|url=https://www.dailykos.com/stories/2009/11/5/800804/-Morning-Feature:-Crazy-Like-a-Fox%202009 \|título=Morning Feature: Crazy Like a Fox? \|autor=NCrissieB \|fechaacceso=11 de enero de 2018 \|fecha=56 de noviembre de 2009 \|sitioweb=Daily Kos.com}}</ref> También el mismo Lehman, explicó en el programa de radio ''[[Glenn Beck\|The Glenn Beck Program]]'' que la ventana puede moverse cambiando la mentalidad de la sociedad apelando a los hechos y la lógica, a la moralidad, a las emociones y en última instancia a las circunstancias o la desinformación.<ref name="Overton"/>

Diferencia entre revisiones de «Ventana de Overton»