Diferencia entre revisiones de «Condado de Toreno»

Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 120:
Tenían por divisa el servicio leal a sus reyes, preciándose de haber combatido a favor de [[Juan I de Castilla|Juan I]] contra el rebelde [[Alfonso Enríquez (conde de Gijón y de Noreña)|Alfonso Enríquez, conde de Gijón y de Noreña]] (1381-1383); a favor de [[Enrique IV de Castilla|Enrique IV]] contra el [[Juan de Acuña y Portugal|conde de Valencia de Don Juan]] (1465), y a favor de la princesa [[Isabel I de Castilla|Isabel]] en el [[Conflicto por la sucesión de Enrique IV de Castilla|conflicto por la sucesión de Enrique IV]] y en la [[Guerra de sucesión castellana]].<ref name=jda16284>Díaz Álvarez, [https://revistas.usc.gal/index.php/ohm/article/view/2722/3896 op. cit. 2016], p. 284.</ref>
 
; Expulsión de los Quiñones
Pero más decisiva que aquellas contiendas para el curso ascendente del linaje, fue la resistencia que presentaron a [[Casa de Quiñones|los Quiñones]] a raíz de que en 1477 los [[Reyes Católicos]] concedieran el señorío de [[Cangas del Narcea|Cangas]] y [[Tineo]], con título de marqués, a [[Diego Fernández de Quiñones]], primer [[Condado de Luna (1462)|conde de Luna]], para premiar su apoyo en la Guerra de sucesión. Los Queipo, agraviados por el nuevo marqués, fueron muy beligerantes contra su dominio. Y en este conflicto tuvieron por aliados a los mismos reyes, que deseaban revocar aquella merced, hecha en un momento de debilidad, y recuperar para la Corona el suroccidente de Asturias. Logrado esto entre 1480 y 1490 con la expulsión del conde de Luna, los Queipo de Llano se consolidaron como linaje hegemónico de la zona. Reforzados, además, en su papel de firmes aliados de la Corona en Asturias, percibido tanto en la corte como entre los actores regionales.<ref name=jda16286/>
 
; Parentela del arzobispo Valdés Salas
Ya en el [[siglo XVI]] se establecieron en Cangas [[Casa de Omaña|los Omaña]], que aunque recién llegados del [[reino de León]] poseían en la zona importantes bienes y derechos como [[causahabiente]]s, precisamente, de los Quiñones. Entre los Queipo de Llano y los Omaña se suscitó una fuerte rivalidad que —aunque sin la virulencia de las [[guerras de bandos]] [[tardomedieval]]es— marcó la vida del [[Concejo (Asturias)|concejo]] durante más de dos siglos. El enfrentamiento entre ambos linajes alcanzó su cénit en 1642, cuando se planteó la necesidad de construir una nueva iglesia en Cangas de Tineo porque la antigua parroquial de la Magdalena, de [[patronato real]], amenazaba ruina. No pudiendo la Real Hacienda correr con el gasto, se hizo cargo del [[Patronato de legos|patronato]] un destacado vástago de los Queipos: [[Fernando de Valdés y Llano]], [[Archidiócesis de Granada|arzobispo de Granada]] y presidente del [[Consejo de Castilla]], tío del primer conde de Toreno. El arzobispo empleó sus caudales en levantar la [[Colegiata de Santa María Magdalena]], símbolo del poder de su linaje, sin que lo pudiera impedir la encarnizada oposición de los Omañas por medios jurídicos, políticos y hasta violentos.
En el tercio central del [[siglo XVI]] tienen lugar cuatro sucesivos casamientos que enlazan al linaje de los Queipo, mediante vínculos reforzados, con la familia o parentela (evitamos aquí el término linaje) del arzobispo [[Fernando de Valdés y Salas]]: figura prominente del reinado de [[Felipe II de España|Felipe II]], con quien tuvo los cargos de [[inquisidor general]] y [[Presidente del Consejo de Castilla|presidente]] del [[Consejo de Castilla]]. La vinculación a esta parentela marcará el salto de los Queipos de un círculo de actuación e influencia local y regional a otro mucho más amplio: de ámbito, más que nacional, [[Monarquía Hispánica|hispánico]].
 
A raíz de estos enlaces, los Queipo pasan a ser parte de un grupo familiar que durante cinco generaciones poblaría las altas esferas de la Administración y de la Iglesia en España, sumando un importante número de prelados y de altos funcionarios (consejeros de Castilla). La historiadora [[Janine Fayard]], en su definitiva monografía ''Los miembros del Consejo de Castilla (1621-1746)'', caracteriza a esta institución como el verdadero meollo del poder del estado durante el [[régimen polisinodial]] y señala a dicha parentela como el ejemplo más exitoso de la estrategia, común entre las familias que accedían a tal círculo, de intentar perpetuarse en él. Y elige incluso, con cierta imprecisión genealógica, el nombre de «los Queipo de Llano» para designar a este grupo familiar, si bien aclara que no era estrictamente un linaje sino «una verdadera ''gens''» que incluía a varios, y que en sus borrosos contornos se extendía hasta allegados por «solidaridad regional».<ref>La citada autora —además de las referencias a diversos miembros del grupo que salpican toda la obra— dedica a «los Queipo de Llano», como grupo familiar, buena parte del capítulo 9, sobre «solidaridades regionales y familiares. [[Janine Fayard]], ''Los miembros del Consejo de Castilla (1621-1746)'' (Madrid: Siglo XXI, 1982, <small>ISBN: 84-323-0452-2</small>), pp. 232-236, incluyendo dos esquemas genealógicos.</ref>
 
El primero de estos matrimonios fue concertado sin duda como parte de la estrategia ya mencionada de alianza con la mitra ovetense, precisamente cuando Fernando de Valdés era [[obispo de Oviedo]] (1532-1539). Y unió a Juan Queipo de Llano ''el Viejo'', que iba a ser el primer poseedor del mayorazgo, con Mayor Álvarez de Tineo, sobrina segunda del prelado: un parentesco aún lejano y que renovaba la previa consanguinidad de los Queipos con los Llano de Cangas, a la que aquéllos debían la adición del apellido Llano. La casa de Llano «de la plaza de Cangas» era muy antigua en esta villa y había recaído en el siglo XV en Mencía de Llano y Valdés, en quien se extinguió la varonía, [[Marquesado de Mirallo|señora de Mirallo]] y madre del famoso arzobispo e inquisidor.
 
; Rivalidad con los Omaña
YaTambién en el [[siglo XVI]], se establecieron en Cangas [[Casa de Omaña|los Omaña]], que aunque recién llegados del [[reino de León]] poseían en laesta zonavilla importantes bienes, derechos y derechospreeminencias como [[causahabiente]]s, precisamente, de los Quiñones. Entre los Queipo de Llano y los Omaña se suscitó una fuerte rivalidad que —aunque sin lael virulenciaencono de las [[guerras de bandos]] [[tardomedieval]]es— marcó la vida del [[Concejo (Asturias)|concejo]] durante más de dos siglos. El enfrentamiento entre ambos linajes alcanzó su cénit en 1642, cuando se planteó la necesidad de construir una nueva iglesia en Cangas de Tineo porque la antigua parroquial de la Magdalena, de [[patronato real]], amenazaba ruina. No pudiendo la Real Hacienda correr con el gasto, se hizo cargo del [[Patronato de legos|patronato]] un destacado vástago de los Queipos: [[Fernando de Valdés y Llano]], [[Archidiócesis de Granada|arzobispo de Granada]] y presidente del [[Consejo de Castilla]], tío del primer conde de Toreno. El arzobispo empleó sus caudales en levantar la [[Colegiata de Santa María Magdalena]], símbolo del poder de su linaje, sin que lo pudiera impedir la encarnizada oposición de los Omañas por medios jurídicos, políticos y hasta violentos.
 
=== Fundador del mayorazgo ===
Línea 349 ⟶ 358:
## Y María del Carmen de Zuleta de Reales y Queipo de Llano, que nació el 25 de diciembre de 1906 y casó el 10 de diciembre de 1930 con el británico-peruano David Fraser-Luckie e Iglesias. Con posteridad.
<br/>
[[Archivo:Tumba Conde de Toreno y familia 01.jpg|thumb|250px|Tumba de los VIII condes de Toreno y de su hijo Alfonso en el [[cementerio de San Isidro]] de [[Madrid]]. El epitafio reza: «Aquí yacen los {{ord|Exc.|mos}} {{ord|S.|res}} D. Francisco de Borja Queipo de Llano y Gayoso y {{ord|D.|a}} María del Carmen Fernández de Córdoba Álvarez de Bohorques, Condes de Toreno: fallecieron 31 enero de 1890 y 22 octubre 1907, y el {{ord|Exc.|mo}} {{ord|S.|r}} D. Alfonso Queipo de Llano y Fernández de Córdoba: falleció 12 diciembre 1910. [[R.I.P.]]»]]
; Noveno conde
Por real carta de 8 de agosto de 1890,<ref name=dipu/> sucedió su hijo
Línea 383 ⟶ 392:
<br/>
; Undécimo conde
Por [[Orden ministerial|orden]] publicada en el [[Boletín Oficial del Estado|BOE]] delde 20 de agosto de 1958,<ref>Orden del [[Ministerio de Justicia (España)|Ministerio de Justicia]], de 2 de agosto de 1958, por la que se manda expedir Carta de Sucesión en el titulo de Conde de Toreno, con Grandeza de España, a favor de don Francisco Queipo de Llano y Acuña, por fallecimiento de su padre, don Francisco de Borja Queipo de Llano y Álvarez de las Asturias Bohorques. Publicada en el [[BOE]] n.º 199, de 20 de agosto de 1958, p. [https://www.boe.es/datos/pdfs/BOE//1958/199/B07459-07460.pdf 7459].</ref> y carta de 29 de mayo de 1959,<ref name=dipu/> sucedió su hijo
<p>'''•''' [[Francisco Queipo de Llano y Acuña]], '''XI conde de Toreno''', oficial de Caballería, licenciado en Ciencias Políticas, presidente de la [[Cruz Roja Española]] (1970-1974)<ref>Decreto de la Jefatura del Estado 3317/1969, de 19 de diciembre, por el que se nombra Presidente de la Asamblea Suprema de la Cruz Roja Española a don Francisco Queipo de Llano y Acuña, Conde de Toreno. Publicado en el [[BOE]] n.º 9, de 10 de enero de 1970, [https://www.boe.es/boe/dias/1970/01/10/pdfs/A00398-00398.pdf p. 398].</ref> y de la [[Real Gran Peña]] de Madrid, [[gobernador civil]] de [[Palencia (provincia)|Palencia]] y de [[Navarra]], miembro de la [[Diputación Permanente y Consejo de la Grandeza de España y Títulos del Reino|Diputación Permanente de la Grandeza de España]], grandes cruces de la [[Orden del Mérito Civil (España)|Orden del Mérito Civil]], de la [[Orden Imperial del Yugo y las Flechas|Imperial del Yugo y las Flechas]] y de la Cruz Roja Mejicana, medalla de oro de la Juventud y gran placa de Honor y Mérito de la Cruz Roja Española. Nació en Madrid el 25 de agosto de 1927 y falleció en la misma corte el 22 de febrero de 2002, a los 74 años de edad.<ref>Su esquela, en el ''ABC'' del 26 de febrero de 2002, [http://hemeroteca.abc.es/cgi-bin/pagina.pdf?fn=exec;command=download_stamp;id=0004795912;nombre_pdf=ABC-26.02.2002-pagina%20079;path=H:%5Ccran%5Cdata%5Cprensa_pages%5CMadrid%5CABC%5C2002%5C200202%5C20020226%5C02F26-079.xml p. 79].</ref>
<p>