Diferencia entre revisiones de «Manuel Merino»

 

En diciembre del 2000 coordinó directamente junto a las diferentes organizaciones agrarias del [[departamento de Tumbes|departamento]], para conseguir la condonación de las deudas contraídas con el Estado y la refinanciación de las mismas con los entes financieros privados.<ref>{{cita web|título=Reseña|url=http://www4.congreso.gob.pe/congresista/2001/amerino/resena.htm|editorial=[[Congreso de la República del Perú]]|fechaacceso=11 de noviembre de 2020}}</ref>

 

== Congresista ==

 

El 20 de noviembre del 2020, el [[Tribunal Constitucional (Perú)|Tribunal Constituciona]]<nowiki/>l publicó su sentencia en la que declaró improcedente la demanda competencial por considerar que existió una sustracción de la materia por lo que no realizó ningún pronunciamiento sobre el fondo, lo que generó cuestionamientos académicos.<ref>{{cita web|url=https://ciup.up.edu.pe/analisis/hubo-un-golpe-de-estado-en-el-peru-el-escenario-poscrisis-politica/|título=“¿Hubo un golpe de estado en el Perú?”: El escenario poscrisis política|fecha=1 de diciembre de 2020}}</ref><ref>{{Cita noticia|apellidos=|nombre=|título=Sentencia del TC asegura que sustracción de la materia no significa abdicación a su rol constitucional|url=https://elcomercio.pe/politica/justicia/sentencia-del-tc-sobre-vacancia-presidencial-sustraccion-de-la-materia-no-implica-abdicar-en-rol-de-garante-de-derechos-fundamentales-nndc-noticia/|fecha=21 de noviembre de 2020|fechaacceso=|periódico=El Comercio|ubicación=|página=|número=}}</ref> Posteriormente, luego que Manuel Marino afirmara en un tuit que esta decisión del Tribunal Constitucional ratificaba la constitucionalidad de su ascenso a la Presidencia,<ref>{{cita web|url=https://elcomercio.pe/politica/fact-checking-manuel-merino-y-su-frase-falsa-sobre-el-proceso-de-vacancia-noticia/|título=Fact checking: Manuel Merino y el proceso de vacancia contra Vizcarra|autor=Sebastián Ortiz Martínez|fecha=9 de diciembre de 2020|editor=El Comercio}}</ref> el magistrado del Tribunal Constitucional, [[Eloy Espinosa-Saldaña]], manifestó que ello no es correcto por cuanto el Tribunal Constitucional no tuvo ningún pronunciamiento y eso no puede entenderse como ratificación tal como afirmó Merino.<ref>{{Cita noticia|apellidos=|nombre=|título=Eloy Espinosa-Saldaña responde a Manuel Merino: El TC no se ha pronunciado sobre la vacancia contra Martín Vizcarra|url=https://rpp.pe/peru/actualidad/eloy-espinosa-saldana-responde-a-manuel-merino-el-tc-no-se-ha-pronunciado-sobre-la-vacancia-contra-martin-vizcarra-noticia-1308733|fecha=8 de diciembre de 2020|fechaacceso=|periódico=RPP|ubicación=|página=|número=}}</ref><ref>Magistrado del Tribunal Constitucional señala que éste tribunal nunca ratificó la constitucionalidad de este régimen. {{cita web|url=https://elcomercio.pe/politica/congreso/eloy-espinosa-saldana-el-congresista-manuel-merino-esta-equivocado-nndc-noticia/|título=Eloy Espinosa-Saldaña: “El congresista Manuel Merino está equivocado diametralmente”|fecha=9 de diciembre de 2020|editor=El Comercio}}</ref> Sin embargo, magistrados como [[Ernesto Blume|Ernesto Blume Fortini]], [[José Luis Sardón]] y [[Augusto Ferrero|Augusto Ferrero Costa]] consideraron en diversas entrevistas que la vacancia de Martín Vizcarra se ajustó a la Constitución Política del Perú.<ref>{{Cita noticia|apellidos=|nombre=|título=Ernesto Blume: El TC no le ha dado la espalda al país|url=https://canaln.pe/actualidad/ernesto-blume-tc-no-le-ha-dado-espalda-al-pais-n427781|fecha=19 de noviembre de 2020|fechaacceso=|periódico=Canal N|ubicación=|página=|número=|cita=Ese accionar fue enmarcado dentro de la Constitución, porque la Constitución habilita al Congreso de la República a utilizar la causal de permanente incapacidad moral ante ciertos casos.}}</ref><ref>{{Cita noticia|apellidos=|nombre=|título=José Luis Sardón: Vacancia de Martín Vizcarra no fue un golpe de Estado {{!}} Entrevista|url=https://www.expreso.com.pe/politica/jose-luis-sardon-vacancia-de-martin-vizcarra-no-fue-un-golpe-de-estado-entrevista/|fecha=23 de noviembre de 2020|fechaacceso=|periódico=Diario Expreso|ubicación=|página=|número=}}</ref><ref>{{Cita noticia|apellidos=|nombre=|título=Ferrero: No se puede acusar a 105 congresistas de actuar inconstitucionalmente|url=https://larepublica.pe/politica/2020/11/20/ferrero-no-se-puede-acusar-a-105-congresistas-de-actuar-inconstitucionalmente/|fecha=20 de noviembre de 2020|fechaacceso=|periódico=Diario La República|ubicación=|página=|número=|cita=No se puede acusar a 105 parlamentarios que votan con una mayoría absoluta de haber actuado inconstitucionalmente. Han aplicado la Constitución, que tiene un capítulo especial de la incapacidad moral, y la han aplicado}}</ref>{{listaref|group=nota}}

 

== Referencias ==