Diferencia entre revisiones de «Tercer espíritu del capitalismo»

Contenido eliminado Contenido añadido
m Correcciones ortográficas con Replacer (herramienta en línea de revisión de errores)
SFBB (discusión · contribs.)
Deshecha la edición 134472083 de Boca Juniors Querido (disc.)No corresponde utilizar replacer para purgar una forma válida en el idioma. La RAE (España) recomienda la forma sin tilde diacrítico, la AML (México) recomiendo la forma con tilde diacrítico y la ASALE permite ambas
Etiqueta: Deshecho
Línea 17:
El tercer espíritu del [[capitalismo]] se define por una serie de características diferenciadas respecto a las anteriores fases de su evolución.
 
Por un lado, la tesis principal de Perniola: la ruptura de la alianza del capitalismo con la [[burguesía]]. EstaÉsta ya no sirve al capitalismo, que encontraría en la [[clase media]] un obstáculo para la expansión desbordante del modelo [[neoliberal]]: “la clase media es demasiado costosa”.<ref name="Perniola_1">Perniola, Mario: ''Unelibros'', n. 25, otoño 2012, pp. 24-27</ref> El [[burgués]] ha experimentado una evolución desde el individuo acaudalado beneficiario de una renta prototípico del [[siglo XIX]], hacia (mediante el desarrollo tecnológico, el cambio social y la expansión sindical) el burgués asalariado del [[siglo XX]]: directivo, ingeniero, profesor, funcionario, profesor, etc. Para Perniola el capitalismo ya no estaría dispuesto a pagar un sueldo “político” independiente del [[mercado]], evolucionando hacia la conformación de una [[polarización social]]: una reducida minoría acaparadora de la mayor parte de la [[riqueza]] y una gran masa de subocupados y miserables. Nacería así la paradójica expresión “capitalismo populista”,<ref name="Perniola_1">Perniola, Mario: ''Unelibros'', n. 25, otoño 2012, pp. 24-27</ref> porque incorpora la crítica contra la burguesía capitalista y la clase media profesional, burocrática y financiera.
 
El [[capitalismo]], por tanto, ya no necesitaría la diversidad de categorías socioprofesionales, de modo que el [[nepotismo]] amoral no encontraría obstáculos en otorgar funciones, empleos y encargos a los individuos más incompetentes. El sistema retrocedería, así, en uno de los aspectos que lo habían caracterizado desde sus orígenes: la [[movilidad social]]. Retroceso agudizado con el empobrecimiento y virtual desmantelamiento de la [[Universidad]] (especialmente la pública), dificultando o impidiendo a los estudiantes incorporarse al [[mercado laboral]] con posibilidades de éxito y anulando sus posibilidades de [[ascenso social]] y económico.