Diferencia entre revisiones de «Libertarismo»

Contenido eliminado Contenido añadido
Krapulat (discusión · contribs.)
Deshecha la edición 135975438 de Arturit55 (disc.)
Etiqueta: Deshecho
Krapulat (discusión · contribs.)
Línea 167:
El paleolibertarismo es una [[estrategia política]] [[populismo|populista]] del libertarismo desarrollada por los teóricos anarcocapitalistas Murray Rothbard y [[Lew Rockwell]] en los 1990, que busca transmitir las ideas libertarias de oposición a la intervención del Estado a la gente común de las clases media y trabajadora, utilizando mensajes amistosos con las normas culturales comunes. Con estos métodos se espera reconectar al movimiento libertario moderno con sus raíces históricas antisocialistas, antiguerra y populistas que se encuentran en el movimiento liberal clásico norteamericano de la primera mitad del siglo XX que formaba parte de la [[Vieja Derecha]] anti-[[New Deal]] (de allí el prefijo ''paleo'') —y alejarlo de la influencia de las organizaciones libertarias de políticas públicas con sede en [[Washington, D.C.]], a las que se acusa de renunciar a comunicar el mensaje libertario completo mientras adoptan los valores políticos y culturales de la capital norteamericana para ganar aceptación entre la [[élite]] política.<ref name="libertario Rockwell"/>
 
En el ensayo de 1992 ''Populismo de derecha: Una estrategia para el movimiento páleo'', Rothbard reflexionó sobre la capacidad de los libertarios para ganarse a las clases trabajadoras y medias descontentas utilizando métodos del [[populismo de derecha]] para entregar ideas libertarias.<ref name="populismo">[https://www.mises.org.es/2016/10/populismo-de-derecha/ Populismo de derecha: Una estrategia para el movimiento páleo]. Murray Rothbard (1992)</ref><ref name="reason">Sanchez, Julian; Weigel, David. "Who Wrote Ron Paul's Newsletters?". Reason. "Rothbard señaló a David Duke y Joseph McCarthy como modelos para un "Acercamiento a los Rednecks", que formaría una amplia coalición libertaria/paleoconservadora al dirigirse a las clases trabajadoras y medias descontentas."</ref> Entre 1989 y 1995 los paleolibertarios tuvieron una alianza con los [[paleoconservadurismo|paleoconservadores]] centrada en la comunidad de intelectuales de derecha ''[[antisistema|anti-establishment]]'' Club John Randolph —la alianza se desintegró por incompatibilidad de ideas y personalidades.<ref name="society"/> La intención de Rothbard y Rockwell con esta alianza era hacer renacer una derecha anti-Estado de guerra y anti-Estado de bienestar y luchar contra el liderazgo [[neoconservadurismo|neoconservador]] del Partido Republicano de EEUU en el contexto del fin de la [[Guerra Fría]].<ref name=Interview>Lew Rockwell, [http://archive.lewrockwell.com/rockwell/paleoism.html What I Learned From Paleoism], ''LewRockwell.com'', mayo 2, 2002. En español, [https://www.mises.org.es/2019/07/lo-que-aprendi-del-paleoismo-2/ Lo que aprendí del paleoísmo].</ref> Rothbard murió en 1995. En 2007, Rockwell declaró que ya no usaba el término «paleolibertario» desde—porque haceestaba añosdistorsionado —porquepor sesu distorsionóasociación pasada con el término paleoconservador como una«algún especietipo de conservadurismolibertario socialsocialmente debidoconservador», aalgo laque asociación«no pasadaera conel lospunto paleoconservadores—en absoluto» del paleolibertarismo— y que estabatodos los libertarios deberían estar «contentocontentos con el término libertario».<ref name="libertario Rockwell">«Johnsson: ¿Te consideras un libertario? Rockwell: Ciertamente. ¿Cuáles son las opciones? Ser conservador no lo es, a pesar de que los medios nos describen de esta manera. La herencia del término se remonta al Partido Conservador en Gran Bretaña, los mismos terratenientes mercantilistas que se resistieron al cambio en las Leyes de los cereales. Este grupo se opuso al capitalismo por ser socialmente desestabilizador. No les gustaba que la clase mercantil ganara más dinero que las antiguas familias, lo que significaba que no querían perder sus privilegios. En los Estados Unidos, el término conservador surgió después de la Segunda Guerra Mundial. En realidad, no tenía sentido más que referirse al deseo general de ser prudentes en los asuntos públicos, en contraste con las tendencias revolucionarias de la izquierda. El problema es que se trataba de una defensa del statu quo, y, después de Buckley, fue irremediablemente envuelto con la causa de la Guerra Fría.
<br>
<br>Me gusta el término liberal ya que el liberalismo genuino es nuestra herencia. Su idea era que la sociedad se autogestione, y esta es la idea política más grande jamás desarrollada en la historia de la humanidad. Pero hay dos problemas aquí. La primera es que el término fue secuestrado por los socialistas durante la Era Progresista y especialmente después del New Deal, cuando los liberales finalmente se vendieron al Estado. El segundo es más oscuro, pero es importante: incluso el buen liberalismo estaba muy ligado a la teoría republicana, la de que uno podría tener un gobierno formado por el pueblo en lugar de las élites. Este error, que es realmente utópico, llevó a un compromiso con el Estado como una institución esencial. Los avances en economía y filosofía política desde entonces han demostrado que esto es un nombre inapropiado. No hay manera de mantener al Estado bajo control, ya que, por definición, es culpable de cometer las agresiones que supuestamente está diseñado para mantener a raya: a saber, robo, asesinato, falsificación, secuestro y cosas por el estilo. Así que la crítica liberal del Estado simplemente no fue lo suficientemente radical.