Diferencia entre revisiones de «Por qué existe algo»
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 28:
== Crítica a la pregunta ==
El filósofo [[Stephen Law]] ha dicho que la pregunta puede no necesitar ser respondida, ya que, desde dentro de un entorno espacio-temporal, se está tratando de responder a una pregunta que está fuera de un entorno espacio-temporal. Compara la pregunta con la de "¿qué hay al norte del [[Polo norte|Polo Norte]]?"<ref>[https://www.closertotruth.com/series/why-there-something-rather-nothing Stephen Law – Closer To Truth]</ref> El célebre filósofo [[Sidney Morgenbesser]] respondió a la pregunta con un [[Adagio (lingüística)|adagio]]: "¡Si no hubiera nada, seguirías quejándote!",
=== La física no es suficiente ===
Línea 41:
El filósofo contemporáneo Roy Sorenson ha descartado esta línea de razonamiento. La curiosidad, argumenta, es posible "incluso cuando se sabe que la proposición es una [[Verdad lógica|verdad necesaria]]". Por ejemplo, una "prueba de ''[[Reductio ad absurdum|reductio anuncio absurdum]]'' de que 1 - 1/3 + 1/5 - 1/7 + ... converge a π/4" demuestra que no converger a π/4 es imposible. Sin embargo, no proporciona ninguna idea de por qué es imposible no converger a π/4. Del mismo modo, incluso si "nada" es imposible, preguntarse por qué es así es una pregunta legítima.<ref>{{Cita enciclopedia|first=Roy|título=Nothingness|fecha=2020|url=https://plato.stanford.edu/archives/spr2020/entries/nothingness/|enciclopedia=The Stanford Encyclopedia of Philosophy|editor=Zalta|nombre-editor=Edward N.|edición=Spring 2020|editorial=Metaphysics Research Lab, Stanford University|fechaacceso=2020-09-07}}</ref>
== Véase también ==
| |||