Jaluj

Adicionalmente ella interpretó que se buscaba denigrar a una mujer por decir que era "esposa de", '''a pesar de que se le brindaron ejemplos análogos de hombres.''' Si dices que me conoces, me aprecias y respetas, sabes muy bien que es imposible que esa sea mi tesitura. ¿O sí lo crees? ¿Crees que me movieron miserables motivaciones para argumentar un simple y cotidiano caso de falta de relevancia en Wikipedia? Porque esa usuaria y otra que insultó a los participantes de esa CDB así lo han dicho. Han transformado una simple consulta de borrado, de las cientos que se realizan al año, en una cuestión de perspectiva de género, a la vez que acusan a varios usuarios de machistas e ignorantes. ¡Por una simple CDB!

En conclusión. Todo esto se habría podido evitar. Lo que queda de todo esto es una usuaria bloqueada. Era más fácil haberla orientado. De ninguna manera darme la razón a mí, que nunca se trató de eso, aún en el hipotético caso de que la tuviera. Es lo que uno espera cuando va al tablón. No un bloqueo, salvo que se trate de un vándalo, un plagiador, alguien que insulte o cosas así. Unas simples palabras de orientación habrían obrado maravillas. Ahora, si tú lees la forma en que resolviste ese reporte, y ves la actitud que ya tenía la usuaria antes de dicho reporte, esera absolutamente obvio que iba a terminar como terminó.