Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Consultas de borrado/Fernanfloo»
Contenido eliminado Contenido añadido
Etiqueta: Deshacer |
→Fernanfloo: Respuesta |
||
Línea 19:
****{{Comentario}} {{Respuesta a|Bradford}} ¿Eso es un problema? Como dijo BartocX, muchos se dan por aludidos solo porque puede parecer promocional. Y eso que no estamos teniendo en cuenta su migración a Twitch, su afiliación con BBTV, su historieta, etc. Aunque estos datos no sean tan importantes, los youtubers no necesariamente son relevantes por otra ocupación, ellos también son celebridades que representan a distintos usuarios de internet, no por tener una plataforma de suscripción y considerarse a veces publicidad o spam deben ser irrelevantes. Me parece que tu argumento debe complementarse más (repito, no quiero cambiar la opinión a nadie). [[File:Noto Emoji Pie 2600.svg|20px]] '''''[[Usuario:Sebaspro906|Sebaspikñaq]]''''' («[[User talk:Sebaspro906|mensajes]]») 15:15 9 jul 2021 (UTC)
*****{{Comentario}} Hay muchos más youtubers que migran a Twictch, o viceversa o que alternan ambas. ¿Te imaginas nada más eso? Que hoy en día cualquiera pudiera tener un artículo en Wikipedia solo por eso. Un claro ejemplo de esto es Paulettee y muchos más sin contar que a parte de ser conocido por redes sociales no han hecho algo más allá de eso como [[Juanpa Zurita]].[[Usuario:Bradford|'''<span style="text-shadow: 0.0em 0.1em 0.0em gray; color: purple;">Bradford</span>''']] [[Usuario discusión:Bradford|<span style="text-shadow: 0.0em 0.1em 0.0em gray; color: orange;">(discusión)</span>]] 15:34 9 jul 2021 (UTC)
:* {{Manténgase}} Esto es increíble, de verdad, no puedo creer el motivo de la consulta. Este tipo de situaciones me cansan bastante, así que seré rápido argumentando mi decisión:
:{{ping|Valdemar2018}} Has abierto esta consulta simplemente porque este chico, cuyo canal tiene más de '''40.000.000''' (casi toda la población de [[España]]) de seguidores, porque no ha hecho nada "relevante" fuera del ámbito virtual? Valdemar 2018 y {{ping|Bradford}} Vale, si ese es vuestro criterio, qué os parece si borramos el artículo de [[Leo Messi]], qué ha hecho relevante esta persona fuera del ámbito futbolístico, o qué os parece si borramos el artículo de [[Fernando Alonso]] si esta persona no ha hecho nada "relevante" fuera del ámbito automovilístico/deportivo? (no me lo puedo creer). Ya para ponerle la guinda al pastel, el usuario Valdemar2018 comenta lo siguiente: "su canal es número 39 en cuanto a visitas a nivel mundial, no es top ten ni top 20; ha sido nominado a premios como influencer pero no ha ganado ninguno"... Esto es increíble, de verdad, acaso realmente piensas que esta persona no es relevante porque simplemente no está dentro del top 20 del '''MUNDO'''??? Pues si es así, hagamos solo artículos de esas 20 personas que están en el top '''MUNDIAL''' (se dice pronto), en fin, esto no tiene ni pies ni cabeza, y ahora se supone que somos nosotros los que valoramos si estar dentro del top ten del mundo es relevante o no, repito, '''TOP MUNDIAL'''.
:Por cierto, este influencer es el [https://marketing4ecommerce.net/top-10-los-youtubers-en-espanol-con-mas-seguidores-2 top 4 de youtubers con más seguidores de habla hispana], si eso tampoco te parece relevante... lo llamaría opinión personal, aunque no se mencione. (Alguien puede responder a las dos preguntas iniciales de este comentario? Gracias). [[Usuario:SrCerberus|(っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥]] [[Usuario discusión:SrCerberus|Háblame!]] 16:42 9 jul 2021 (UTC)
| |||