Diferencia entre revisiones de «Naranjazo (discurso)»
Página creada con «miniaturadeimagen|291x291px|Jaime Naranjo, diputado por el distrito n°18 Se denomina «'''''Naranjazo'''''» a la intervencion realizada desde la mañana del lunes 8 y hasta la madrugada del martes 9 de noviembre del 2021 en la Camara de Diputados y Diputadas de Chile, por el diputado socialista Jaime Naranjo durante el debate de la A…» Etiquetas: sin categorizar Edición visual |
(Sin diferencias)
|
Revisión del 05:18 9 nov 2021
Se denomina «Naranjazo» a la intervencion realizada desde la mañana del lunes 8 y hasta la madrugada del martes 9 de noviembre del 2021 en la Camara de Diputados y Diputadas de Chile, por el diputado socialista Jaime Naranjo durante el debate de la acusacion constitucional contra el Presidente de Chile, Sebastian Piñera, en donde se recurrio al filibusterismo al exponer el libelo acusatorio dando lectura al documento completo de 1300 paginas, todo esto, a razon de alargar el dabate y posponer la votacion para poder contar con la presencia del diputado Giorgio Jackson, voto decisivo para conseguir su aprobacion, quien se encontraba en cuarentena a raiz de ser contacto estrecho de un contagiado de Covid-19, confinamiento que debia cumplir hasta la medianoche del dia siguiente.[1]
.jpg)
Este evento toma su nombre del "Naranjazo" de 1964, que resulto en la inesperada eleccion del diputado Oscar Naranjo Arias y que repercutio en las elecciones presidenciales de ese año.
Contexto
El 3 de octubre de 2021, salio a la luz el trabajo periodistico de colaboracion internacional conocido como los Pandora Papers que contenia información relacionada con diversas cuentas offshore de personalidades, políticos y personas con gran cantidad de dinero en todo el mundo.
En estos documentos se implicaba a la familia del Presidente Piñera y a la familia del empresario Carlos Alberto Délano quienes en diciembre de 2010, sellaron la millonaria compraventa de la Minera Dominga, en la Region de Coquimbo, proyecto minero bastante criticado, por el impacto ambiental que podría provocar en la cercana Reserva Nacional Pingüino de Humboldt, donde habitan especies protegidas.
Esta transaccion, se indica que al parecer fue realizada en Islas Vírgenes Británicas, donde supuestamente se firmó un contrato que establecía un pago en tres cuotas. La última dependía de que no hubiera cambios regulatorios que obstaculizaran la instalación de la mina y su puerto. El detalle es que dichos cambios dependían de decisiones del primer gobierno de Sebastián Piñera. Los inversionistas, incluyendo la familia presidencial, habrían obtenido una ganancia de 1.000% en 18 meses.[2]
El miercoles 13 de octubre los diputados de oposicion, Daniel Núñez (PC), Claudia Mix (Comunes), Emilia Nuyado y Raúl Leiva (PS), Gabriel Silber (DC), Tomás Hirsch (AC), Pamela Jiles (PH) y Marcela Hernando (PR), Andrea Parra (PPD), Pablo Vidal (Nuevo Trato), Alejandra Sepúlveda (FRVS), Catalina Pérez (RD), Marcelo Díaz (Movimiento Unir), Gael Yeomans (CS) y Félix González (Ecologistas) presentaron una acusacion constitucional (juicio politico-juridico para perseguir la responsabilidad de los altos funcionarios publicos) contra el Presidente de la Republica Sebastian Piñera, por “faltar gravemente a la probidad y haber puesto en tela de juicio el honor de la Nación" [3] y el mismo dia se realizo el sorteo para la conformacion de la comision encargada de la revision de la acusacion.[4]
El miercoles 3 noviembre, el diputado y candidato presidencial para las elecciones de ese año, Gabriel Boric fue diagnosticado con Covid-19 [5], por lo que debio entrar en una cuarentena sanitaria, asi como todos los que tuvieron contacto estrecho con el, entre ellos su colega el diputado Giorgio Jackson, quien no pudo asistir a sus actividades en el Congreso hasta cumplir los dias de aislamiento. El viernes 5, la comisión encargada de la revision de la acusacion rechazo la admisibilidad de acusación[6] y para el lunes 8 siguiente, se programo el debate y la votacion en sala de ella.
Para su aprobacion se requeria la aprobacion por mayoria simple de los diputados y diputadas en ejercicio (78 votos), mayoria que sin la presencia de uno de los 2 diputados no se completaba.
Diputados del Frente Amplio plantearon en el comité parlamentario de la Cámara permitir el voto telemático de los diputados Boric y Jackson (herramienta usada durante el estado de emergencia sanitaria, pero que ante el fin de este dejo de utilizarse) el presidente de la Cámara de Diputados Diego Paulsen, insistió en que la única manera es a través de una reforma constitucional, por lo que se cerro a la idea.[7]
Debate
El dia lunes 8 de noviembre comenzo el debate en sala de la acusacion, ante la imposibildiad de que los diputados en cuarentena sanitaria pudiera ejercer el voto telematico, el diputado Jaime Naranjo, del Partido Socialista, recurre a la practica de filibusterismo, una técnica específica de obstruccionismo parlamentario, mediante la cual se pretende retrasar o enteramente bloquear la aprobación de una ley o acto legislativo gracias a un discurso de larga duración, para lograr que el diputado Giorgio Jackson, pudiera cumplir el aislamiento sanitario que le impedia asistir a la camara y que concluia a la medianoche del mismo dia, con el fin de poder asistir a la votacion y asi conseguir la mayoria necesaria para la aprobacion de la acusacion.[8]
Llega a la sala con el libelo acusatorio escrito, un documento de mas de 1300 hojas, en donde se indicaban todos los motivos y las pruebas contra el mandatario, tras breves intervenciones de diversos diputados, Naranjo comienza a dar lectura al escrito a las 10:24 de la mañana sin detenerse durante horas, hasta que a las 15:50 de la tarde, la mesa le concede 15 minutos de receso, tiempo en el que diputado pudo descansar y ser examinado su estado de salud por su colega diputado y doctor Juan Luis Castro.[9] Luego reanudo su intervencion a las 17:05 de la tarde para recien tener otro receso de 20 minutos a las 21:30 de la noche.[10] A las 00:00 horas del dia ya martes 8, el diputado Jackson cumple oficialmente el aislamiento sanitario y deja su residencia en la ciudad de Santiago y se pone en marcha a la sede del Congreso Nacional en Valparaiso, llegando a la sesion en sala a las 00:59 donde el diputado Naranjo aun discursaba.[11] la intervencion de Naranjo finalmente concluyo a las 1:25 de la madrugada. habiendo hablado en total 15 horas y 1 minuto [12] convirtiendose en la intervencion mas larga hecha por un parlamentario en los 210 años de historia de esta corporacion. Finalmente la ultima intervencion fue la Jorge Gálvez el abogado encargado la defensa del Presidente de la Republica. tras esto se cerro el debate y comenzo la votacion.
Consecuencias
Durante el dia lunes, los diputados oficialistas, Sebastián Torrealba y Catalina del Real de Renovacion Nacional anunciaron que ingresarian acusación contra el diputado Jaime Naranjo frente a la Comisión de Ética de la Cámara por "infringir los códigos de conducta" de la Corporación. argumentando que durante su discurso pidió suspender la sesión ante una posible falta de quórum, afirmaron, sin embargo, que al mismo tiempo, se le escuchó decir a sus colegas “salgan para que no den los 57”. lo que consideraron una mala conducta.[13]
Referencias
- ↑ Cooperativa.cl. «[Minuto a Minuto] [En vivo] Cuando Jaime Naranjo cumple 15 horas hablando, Giorgio Jackson llega, por fin, al Congreso». Cooperativa.cl (en spanish). Consultado el 9 de noviembre de 2021.
- ↑ «Pandora Papers: Familias Piñera y Délano sellaron millonaria compraventa de Minera Dominga en Islas Vírgenes Británicas». CIPER Chile. 3 de octubre de 2021. Consultado el 9 de noviembre de 2021.
- ↑ «Realidad supera la ficción: Series que emularon a diputado Naranjo». Futuro. 8 de noviembre de 2021. Consultado el 9 de noviembre de 2021.
- ↑ Líbero, El. «Con 15 firmas diputados de oposición presentan acusación constitucional contra el presidente Piñera». El Líbero. Consultado el 9 de noviembre de 2021.
- ↑ A, Claudia Rivas. «Boric da positivo a Covid-19 y llama a sus contactos estrechos a someterse a la trazabilidad». Diario Financiero (en spanish). Consultado el 9 de noviembre de 2021.
- ↑ Cornejo, Mónica Garrido y Claudia (5 de noviembre de 2021). «Comisión Revisora de la Cámara rechaza acusación contra Piñera: libelo será votado en sala el lunes». La Tercera. Consultado el 9 de noviembre de 2021.
- ↑ «Mesa de la Cámara de Diputados rechazó la petición de parlamentarios para permitir voto telemático». BioBioChile Televisión. Consultado el 9 de noviembre de 2021.
- ↑ Mostrador, El (8 de noviembre de 2021). «La lectura de 1300 páginas del diputado Naranjo en la acusación constitucional en contra del Presidente Piñera para dilatar la votación». El Mostrador. Consultado el 9 de noviembre de 2021.
- ↑ «Diputado Naranjo pasó por un chequeo médico para seguir con su discurso». https://www.facebook.com/el.dinamo. Consultado el 9 de noviembre de 2021.
- ↑ Meganoticias (8 de noviembre de 2021). «Discusión por acusación constitucional contra Piñera: Naranjo continúa lectura de discurso». meganoticias.cl. Consultado el 9 de noviembre de 2021.
- ↑ T13. «[EN VIVO] Diputado Giorgio Jackson termina cuarentena preventiva y se traslada al Congreso». https://www.facebook.com/teletrece. Consultado el 9 de noviembre de 2021.
- ↑ «AC contra Piñera: Naranjo expuso acusación por 15 horas y terminó tras llegada de Giorgio Jackson». BioBioChile - La Red de Prensa Más Grande de Chile. 8 de noviembre de 2021. Consultado el 9 de noviembre de 2021.
- ↑ Chile, C. N. N. «Diputados oficialistas ingresan acusación contra Jaime Naranjo (PS) en Comisión de Ética». CNN Chile. Consultado el 9 de noviembre de 2021.