Diferencia entre revisiones de «Morfología lingüística»
Contenido eliminado Contenido añadido
Etiqueta: Revertido |
m Revertidos los cambios de 200.32.59.130 (disc.) a la última edición de SeroBOT Etiqueta: Reversión |
||
Línea 95:
Un ejemplo de esto lo encontramos en español en la palabra ''atlas''. Aquí el morfema de número no está presente, y esa es precisamente la razón por la cual el número es singular. Otro ejemplo son los morfos de género en nombres o adjetivos acabados en consonante:
:''Este es el '''mejor'''''-'''<small>∅</small><sub>M</sub>'''
:''Esta es la '''mejor'''''-'''<small>∅</small><sub>F</sub>''' La consideración de los alomorfos ceros <small>∅</small><sub>M</sub> y <small>∅</small><sub>F</sub> permite decir que en una oración atributiva el sujeto y el atributo concuerdan en género siempre. Un análisis alternativo en la línea de [[Karl Vossler|Vossler]] negando que estos alomorfos cero sean reales necesitaría explicar que a veces hay concordancia (cuando hay morfemas de género) y a veces no hay concordancia, siendo en ese caso la regla más complicada. Es decir, la consideración de morfemas cero simplifica las generalizaciones sobre la concordancia y otros aspectos de la estructura gramatical. Igualmente las marcas de persona de en la tercera persona del singular pueden ser consideradas morfos ceros:
:''cant-'''o''', cant-a-'''s''', cant-a-'''''<small>∅</small><sub>3ªSG</sub>''''', cant-a-'''mos''', cant-á-'''is''', cant-a-'''n'''''
| |||