Jmvgpartner
Se unió el 15 abr 2007
Contenido eliminado Contenido añadido
Etiqueta: Revertido |
Etiqueta: Revertido |
||
Línea 23:
:: Por último, ¿a qué te refieres exactamente con «precisar en el artículo lo señalado por Renato en la entrevista de marras porque lo que dice no está documentado»?. ¿Podrías hacerlo tú?
:: Saludos cordiales.--[[Usuario:Jackripper11|Jackripper11]] ([[Usuario Discusión:Jackripper11|discusión]]) 01:30 11 may 2022 (UTC)
::: Hola {{ping|Jmvgpartner}} Seré más breve aún.
::: Como has evadido mis preguntas, entonces asumiré que tu problema con la frase nunca fue por la forma, sino que por el fondo. Ahora, yendo al fondo: has desechado con argumentos poco convincentes todas las razones que te he dado (volumen y alcance de sus obras escritas y audiovisuales, su trabajo institucional, reconocimientos de artistas y académicos en vida y muerte y los reconocimientos del Estado) para afirmar que la frase en cuestión sí es pertinente; en cambio, has insistido en que solo sería válida si un ranking/estudio académico bien específico (que no tengo, por cierto, y no sé si habrá) lo dice. Como veo que no llegaremos a algún acuerdo, entonces hago mis últimas preguntas: ¿por qué este ranking/estudio que me pides sería la única prueba válida, y todo lo demás no? ¿Quién decide eso? ¿La frase solo podría ser válida si la dicen investigadores de manera textual? ¿Por qué? Y si no hay ranking, pero sí la dicen algunos investigadores, ¿cuántos tendrían que decirla para que sea legítimo ponerla en esta enciclopedia? Te pido por favor que me respondas estas preguntas.
::: Saludos cordiales.--[[Usuario:Jackripper11|Jackripper11]] ([[Usuario Discusión:Jackripper11|discusión]]) 03:43 12 may 2022 (UTC)
| |||