Diferencia entre revisiones de «Riesgo moral»
Contenido eliminado Contenido añadido
m →Origen |
|||
Línea 13:
De acuerdo a estudios efectuados en [[Inglaterra]],<ref>Dembe, Allard E. and Boden, Leslie I. (2000). [http://baywood.metapress.com/link.asp?id=1gu8eqn802j62rxk "Moral Hazard: A Question of Morality?"] {{Wayback|url=http://baywood.metapress.com/link.asp?id=1gu8eqn802j62rxk |date=20160513150957 }} New Solutions 2000 10(3). 257-279 </ref> el término estaba ya en uso en ese país, hacia 1600, en empresas de seguros, se utilizaba para denominar el riesgo que las aseguradoras asumían al no poder saber las verdaderas intenciones de quienes tomaban un seguro. En ese contexto, se puede decir que "riesgo moral" significa el riesgo derivado de la [[subjetividad]], del hecho que no podemos conocer las verdaderas intenciones de otros.
El concepto fue extendido por [[Edmund Burke]], quien lo utilizó como uno de sus argumentos contra la introducción de formas de [[democracia]] [[república|republicana]] durante la [[Revolución francesa]]. Para Burke, el riesgo es el de actuar sin responsabilidad al que los políticos están expuestos cuando toman decisiones que no los afectan, específicamente, el riesgo que corrían quienes tomaran decisiones que afectaron a todas las "formas de propiedad" (por ejemplo, la [[monarquía]] o la [[aristocracia]]) sin ser parte de ellas.<ref>
===Adam Smith===
[[Adam Smith]] fue quizás el primero que empezó a utilizar el concepto para aplicarlo generalmente a la economía, específicamente a las sociedades por acciones: "[...] la mayor parte de estos accionistas [...] no se interesan en sus asuntos y están satisfechos con recibir el dividendo semestral o anual que los directivos consideran conveniente pagarles. Esta ausencia total de inconvenientes y riesgos, más allá de una suma muy limitada, anima a muchas personas a volverse empresarios en una sociedad por acciones, personas que en ningún caso arriesgarían su fortuna en una sociedad particular [...] Ahora bien, no es razonable esperar que los directivos de estas compañías, al manejar mucho más dinero de otras personas que de ellos mismos, lo vigilen con el mismo ansioso cuidado con el que frecuentemente vigilan el suyo los socios de una empresa particular [...] En consecuencia, el manejo de los negocios de esas compañías siempre está caracterizado en alguna medida por la negligencia y la prodigalidad."<ref> Adam Smith: La Riqueza de las Naciones, [1776], Madrid, Alianza Editorial, 1994.
===Kenneth Arrow===
Posteriormente, en los 1970, [[Kenneth Arrow]] retoma el término, lo modifica y lo introduce al vocabulario económico moderno. Para Arrow, el concepto tiene una acepción de delegación de responsabilidad. Por ejemplo, quienes toman un [[seguro]] pueden ser menos cuidadosos con su salud o propiedad, sabiendo que el posible costo monetario accidental será cubierto por otros. Similarmente, quienes depositan sus [[ahorro]]s en un [[banco]] o compran acciones están delegando responsabilidad por el buen manejo de sus inversiones, lo que a su vez expone a los directivos de esos bancos o empresas al riesgo moral de tomar decisiones de, por ejemplo, inversión, a cuyas consecuencias no están totalmente expuestos.<ref>Kenneth Arrow: ''Essays in the Theory of Risk-Bearing'' (1970).</ref>
Desde este punto de vista las situaciones de riesgo moral se pueden conceptualizar como lo que sucede cuando los individuos tienen información asimétrica. Si un individuo tiene mayor información que el resto, y los demás no poseen los medios según los cuales pueden verificar la información del mismo, se incurre en riesgo moral. Para ilustrarlo mejor, considérese los ejemplos ya mencionados: podría ser el caso que quien busque, por ejemplo, un seguro, será menos cuidadoso con posible causas de riesgo que lo sería sin poseerlo, situación que quien otorga el seguro no puede evaluar por adelantado. Igualmente podría el caso que -como Smith apunta- quienes controlan o administran depósitos, ahorros o inversiones ajenas serán menos cuidadosos con tales caudales que lo que deberían ser, situación que igualmente los depositantes no están en condiciones de evaluar. Considérese, finalmente, el caso de un [[trabajo en equipo]], en el cual los participantes tienen acceso a la información que todos los demás poseen y se benefician igualmente del resultado, Podría ser el caso que ese desequilibrio sea explotado para beneficio de algunos, en el sentido que tal individuo podría poner menos esfuerzo que el que habría puesto si la responsabilidad fuera individual.
| |||