Una '''licencia libre permisiva''', también conocida como minimalista o liberal,{{cita requerida}} es una [[licencia de software libre|licencia libre]] flexible respecto a la distribución, de modo que la obra pueda ser redistribuida como [[software libre|libre]] o [[software propietario|privativa]].
La característica peculiar de estas licencias se debe a que no poseen [[copyleft]] (licencia permisiva)<ref name="redhat2005">{{cita web |url=https://www.redhat.com/f/summitfiles/presentation/May31/Open%20Source%20Dynamics/Troan_OpenSourceProprietyPersp.pdf |título=Open Source from a Proprietary Perspective |fechaacceso=29 de diciembre de 2015 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20160306062502/https://www.redhat.com/f/summitfiles/presentation/May31/Open%20Source%20Dynamics/Troan_OpenSourceProprietyPersp.pdf |fechaarchivo=6 de marzo de 2016 }} (del inglés ''protective license'')</ref>), ya que el trabajo derivado no tiene por qué mantenerse con el mismo régimen de derechos de autor que el original. Esto maximiza la libertad para quien recibe el software y quiere desarrollar algo derivado, permitiéndole elegir entre el amplio abanico de licencias existentes. No obstante, desde el punto de vista del autor original y los futuros usuarios, esto se puede considerar como una amenaza a su libertad; en el sentido de que las licencias permisivas abren la posibilidad de que el intermediario haga desaparecer las libertades.<ref name=":0">{{Cita web|url=https://www.gnu.org/licenses/copyleft.es.html|título=¿Qué es el copyleft?|fechaacceso=11 de agosto de 2017|autor=|enlaceautor=|fecha=|sitioweb=gnu.org|editorial=|idioma=es}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://www.gnu.org/philosophy/freedom-or-power.es.html|título=¿Libertad o poder?|fechaacceso=12 de agosto de 2017|autor=|enlaceautor=|fecha=|sitioweb=www.gnu.org|editorial=|idioma=es}}</ref>
Los ejemplos más conocidos de este tipo de licencias son la [[Licencia MIT]] y la [[Licencia BSD]]. Si bien el [[dominio público]] no es una licencia de derecho de autor (sino la ausencia de derecho de autor), se considera que las licencias permisivas están entre las más parecidas a ese primero; algunas llegando a ser extremadamente simples y con escasos requerimientos.<ref name=":0" />
En la Convención BSD de 1999, Kirk McKusick expuso en tono de broma: "De la manera que se caracterizaba políticamente, tenías el copyright, que es lo que usan las grandes empresas para trancar todo; tenías el copyleft, que es la forma que tiene el software libre de asegurarse de que no puedan trancar todo; y después [[Universidad de California en Berkeley|Berkeley]] tenía lo que le llamábamos el 'copycenter', que es 'llévalo al centro de copias [copy center] y haz tantas copias como quieras'".<ref>[http://catb.org/~esr/jargon/html/C/copycenter.html "copycenter" - The Jargon File]</ref> En realidad, el copyleft también permite hacer copias libremente. No obstante, la frase describe la despreocupación de los usuarios de las licencias permisivas por la discusión.
