Diferencia entre revisiones de «Patente de software»

La UE, por medio de la Comisión Europea, reabrió el debate en 2002. El Parlamento Europeo, en una primera lectura del borrador de Directiva de Patentes de Software en septiembre de 2003, excluyó las patentes<ref>{{Cita web|url=http://swpat.ffii.org/papri/europarl0309/index.es.html|título=Europarl 2003-09-24: Amended Software Patent Directive|fechaacceso=2021-10-17|idioma=en|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20050416102914/http://swpat.ffii.org/papri/europarl0309/index.es.html|fechaarchivo=2005-04-16}}</ref> de software. Más tarde, tanto la Comisión como el Consejo persistieron,<ref>{{Cita web|url=http://swpat.ffii.org/lisri/04/cons1203/index.en.html|título=Council Presses Ahead with Software Patent Agreement, Publishes Multilingual Explanatory Document|fechaacceso=2021-10-17|fecha=2004-12-03|idioma=en|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20050218002428/http://swpat.ffii.org/lisri/04/cons1203/index.en.html|fechaarchivo=2005-02-18}}</ref> volviendo a presentar la proposición que legalizaba las patentes de software e incluso los algoritmos matemáticos,<ref>{{Cita web|url=http://swpat.ffii.org/papri/europarl0309/cons0401/index.de.html|título=EU Rat 2004 Vorschlag zu Softwarepatenten|fechaacceso=2021-10-17|idioma=de|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20050313122400/http://swpat.ffii.org/papri/europarl0309/cons0401/index.de.html|fechaarchivo=2005-03-13}}</ref> al utilizar el Consejo y el gobierno alemán una artimaña en el último minuto en 2004.<ref>{{Cita web|url=http://swpat.ffii.org/lisri/04/cons0518/index.en.html|título=Thin Majority of Ministers Approve Software Patents, Swayed by Bogus Compromise|fechaacceso=2021-10-17|idioma=en|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20050218002425/http://swpat.ffii.org/lisri/04/cons0518/index.en.html|fechaarchivo=2005-02-18}}</ref> A partir de entonces, varios Parlamentos Nacionales (como el [[Parlamento alemán|alemán]], el [[Parlamento español|español]], el [[Parlamento holandés|neerlandés]] y el [[Parlamento danés|danés]]) hicieron diversas peticiones para intentar renegociar una solución menos drástica, lo que, junto al rechazo de la representación polaca en el Consejo, retrasó la adopción de la resolución del Consejo como punto A del orden del día (sin discusión). Adicionalmente, el 28 de febrero de 2005, la Comisión rechazó sin argumento alguno la prácticamente unánime petición de Parlamento Europeo para reiniciar todo el proceso. Con posterioridad, el Consejo, bajo presidencia luxemburguesa, se negó<ref>{{Cita web|url=https://wiki.ffii.org/Com050228En|título=Commission won't restart patents directive, DG MARKT fears balanced approach|fechaacceso=2021-10-17|idioma=en}}</ref> a realizar una segunda votación como punto B del orden del día (con discusión) y determinó que la resolución había sido aceptada,<ref>{{Cita web|url=http://wiki.ffii.org/Cons050307Es|título=La Presidencia del Consejo "Adopta" el Acuerdo de Patentes de Software incumpliendo sus Propias Reglas|fechaacceso=2021-10-17}}</ref> pese a los mandatos vinculantes en contra de los parlamentos neerlandés y danés.

 

 

== Nueva Ley de Patentes española ==